张彦斌的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yzhang111 有志者、事竞成、破釜沉舟、百二秦关终属楚,苦心人、天不负、卧薪尝胆、三千越甲可吞吴

博文

留美研究生申请的Triage标准 精选

已有 6753 次阅读 2012-1-11 01:24 |系统分类:海外观察| 标准, 研究生招生, 入学, 申请者, triage

一年一度的研究生招生工作正在委员们的办公室里如火如荼地进行着。评价上百份申请实际上是个非常劳心劳神的工作,怪不得不少委员童鞋占着茅坑不拉shi,害得领导天天拿枪在后面逼大家向前推进。

好在原来有一点儿经验,三天之内初步搞定了triage。这个triage不好翻译,大概应该是粗筛的意思吧。本来目的是把最差的申请直接枪毙掉(Triage Reject),把最好的迅速请过来面试(Triage Invite),让不高不低的多休息会儿(Pending Scoring)。甄别这种申请需要仔细审阅所有申请材料,不然会搞出笑话,开碰头会给大家增加笑料,更加丢面子。

为避免丢面子,委员童鞋发现最高效的办法其实就是直接细筛。每份申请只过一遍,但要很仔细。每份申请不花15分钟估计就要出纰漏。100份就是1500分钟25小时啊!Triage的标准实在是老生常谈:GRE(国际的有时评价一下TOEFL);GPA(光高还不成,还得看哪个学校来的);研究经历(有滋有味有文章的有福了);推荐信(好的不一定管用,但差的一定有严重副作用);研究动机(Motivation,将来不想搞研究的最好别申请)。根据这些方面的表现分六级打分,1最好,5最差,Triage Reject连分数都没有,属于极刑。下面是一些打分的例子和相应的评价,大家看看合理否?

1分:Good GRE (e.g. 1300 or 309); good GPA (e.g. 3.5); expecting master's degree; rich experience with co-authored papers; strong letters; seems to be motivated.

2分:Average GRE (e.g. 1250 or 312); okay TOEFL; excellent GPA (e.g. 3.8) from a top school in China; some preliminary experience; strong letters; wants to be a professor.

3分:Excellent GRE (e.g. 1400 or 322); average GPA (e.g. 3.1) with many Ws (withdraws) and D in chemistry; some experience; letters are so so. Discuss.

4分:Average GRE (e.g. 1150 or 304); average GPA (e.g. 3.1); no experience; letters are okay; nothing stands out.

5分:Outstanding GRE (e.g. >1400 or >322); poor GPA (e.g. 2.8); no experience; luke-warm letters; not sure what the applicant wants to do afterwards.

Triage Reject:unacceptable GRE (e.g. <1000 or <300, or AW<2.5), or unacceptable GPA (e.g. 2.8), or absolutely no experience, or letters indicating a psychological problem, or poorly written PS, or any combinations of them.

如果5个以上评委平均打分低于2,大家都不会费时间讨论,直接面试!在2至2.5之间的是每次开会讨论的重点。大于2.5的基本上就没啥指望了,除非有教授点名要你。Triage reject比较简单,两个就足够。

这个标准是本人根据申请者的实际情况自行裁定的,其他委员童鞋咋操作俺就不知道喽。反正需要5个人才能决定某个申请的命运,我只需要在开会时能够为自己的打分答辩就够了。写这博文的意思是提醒那些一心准备英语而荒废基础课、专业课、和研究训练的童鞋,光有光鲜的GRE不一定灵。刚刚看到一个GRE考了1450的童鞋的申请被直接triage rejected了。

这个熟了吗?......好像还差点儿。

啥时候才能整手royal flush玩玩啊?

这就是传说中的royal flush嘛?


图片来自网络,仅供欣赏。


http://blog.sciencenet.cn/blog-590130-527853.html

上一篇:“钓鱼式”研究有用吗?
下一篇:抓住一闪而过的科研小火花!

25 曹聪 杨晓虹 谢鑫 唐凌峰 梁建华 武京治 刘全慧 苏金亚 邸利会 刘用生 施泽明 李力强 张溢 罗友广 李冰 吴锦宇 陈飞 王萌杰 曾新林 肖振亚 zhangcz07 ZeroK mkb19901214 crossludo sicenceff

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-25 18:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部