|
相信自己有重大成果,
就赶快用科学家能懂得的语言把论文写出来
如题。
与民科,自称民科者和“官科”共勉。
一个科研成果,是不是颠覆性的,是不是世界级的,和作者自己的评价无关。
自己评价极高,久久得不到科学界承认,不算数。
一种可能是:所谓的成果是错误的,而且错误很明显,以至于科学家都懒得评论。
一种可能是:没有把成果用科学家能懂得的语言写明白。
一种可能是:没有提出充分的证据支持新的理论。(此条是根据杨正瓴
当然还有一种可能:绝世天才,所以当代无人能懂,生不逢时,奈何!
说别的都不相干。
要是确信自己有重大成果,就赶快用科学家能懂得的语言把论文写出来。
什么样的语言科学家不懂?
1. 创造一个新概念,不加定义。
2. 提出一个新公理,不加说明。
3. 任意提出新命题,不加证明。
4. 使用自然语言中的多义词,不加限定。
5. 将传统文化,哲学,玄学,宗教中的概念直接应用于科学论文。
6. 长篇大论,一大堆“解释”和“说明”,但是没有严密的数学物理结构,不能计算出能证实或证伪的数值结果。
7. 其它,待补充。
【后记】对“一种可能是:没有提出充分的证据支持新的理论”的解释:
有的新理论新概念,意义非常重大,就需要非常强有力的论据来支持。
著名的例子:1900年普朗克的量子假说,他自己都不敢肯定。1905年爱因斯坦的光量子假说,是对普朗克的有力支持,但是仍然未能使量子假说被科学家普遍接受。直到1913年波尔提出了氢原子能级的量子化条件,量子假设才被大多数科学家接受。
近现代科学史中,正确的科学理论,概念等等极少长时间不被接受的例子。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-20 10:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社