科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 喝点酒能有多大事儿啊
热度 9 秦四清 2018-9-19 08:55
16 号晚上,和几个哥们在北四环健翔桥附近某酒店吃饭时,有人闲谈道“ 8 月底的时候看了篇新闻报道【 1 】,说有学者在著名医学期刊《柳叶刀》发表了高大上的论文,认为喝酒无论多少都对身体健康不利,这事儿是真的吗?”我抢答曰“注意过那篇报道,但没看内容,因为一看标题就觉得不靠谱,一般情况下,绝对 ...
个人分类: 科普|1361 次阅读|22 个评论 热度 9
分享 科研男放松脑筋的高招
热度 16 秦四清 2018-9-17 08:34
记得苏德辰老师和我说过“知识分子就爱琢磨问题,TA们每天清醒时若有一段时间不想事儿,就感觉没着没落的,相当惶恐。”确实如此啊,咱感同身受。 估计不少知识分子都有这样的体会:对某一个问题想不明白时,往往食不甘味,想的脑瓜子生疼,但仍然一筹莫展。遇到这样的情况,不妨换换脑筋,让自己放松下,或许 ...
个人分类: 生活感受|6023 次阅读|33 个评论 热度 16
分享 心疼这些蛮拼的“青椒”人才
热度 17 秦四清 2018-9-14 08:27
前几天,接到某“冒号”的电话,让咱参加某学会将要召开的“青年人才托举工程项目评审会”。本来咱对参加这样的会毫无兴趣,无奈咱是该学会的理事,有义务为学会办点事儿,再者咱“心太软”架不住别人的两句好话,于是勉强答应下来。 记得李总理说过“大家翻翻科学史,人类的重大科学发现都不是‘计划’出来的 ...
个人分类: 建言献策|12756 次阅读|38 个评论 热度 17
分享 “地震能否被预测”是科学命题吗?
热度 7 秦四清 2018-9-11 10:42
每当地球上发生一次严重破坏性地震,“地震能否被预测”总是一个有争议的热点话题。悲观派认为“因为地球不可入等原因,地震不能被预测”;而乐观派则认为“随着科学和技术的发展,地震是可以被预测滴”。亲们与吃瓜群众,应如何从科学角度看待这个问题?应如何正确理解地震的可预测性问题?本文依 ...
个人分类: 科普|7470 次阅读|24 个评论 热度 7
分享 简评2018年伽师中强震群与1997-1998年伽师强震群
热度 2 秦四清 2018-9-5 17:16
今天下午,新疆某位朋友发短信给咱,问“这两天伽师震群(表 1 )没有停下来的样子,会不会像 1997-1998 年伽师强震群(表 2 )一样,历史会重演呢,麻烦您分析下。” 本来,咱是不想写这篇博文滴,因为地球上几乎每天都会发生多次不小于 5.5 级的地震,这种强度的地震为预震,属于随机事件,都要写的 ...
个人分类: 地震风险|567 次阅读|4 个评论 热度 2
分享 某教授对“中国式科研”的酒后真言
热度 61 秦四清 2018-9-2 10:30
前天下午,在杭州某知名大学工作的某教授打电话给我,说他来京参会,晚上想和我见面聊聊。于是乎,在中华民族园附近某饭店,我定了个小包间,把酒聊天。 这位教授为“海龟”,科研做得好,有原创性工作,回国前发表过几篇 NS 论文,酒量也不错,对“中国式科研”有相当透彻的洞察,和我谈得来,是要好的朋友 ...
个人分类: 建言献策|27175 次阅读|156 个评论 热度 61
分享 如何凝练具体的关键科学问题?
热度 6 秦四清 2018-8-31 09:34
今年国基放榜后,有些未“中标”的申请人对评审意见“不服”,把本子和意见发给我看看问题出在哪。诚然,未“中标”的具体原因很多,在此不做详谈,仅聊聊涉及到的共性问题,即“关键科学问题”。 国基申请时,未中标的的一个常见重要原因是不少申请人没有提出明确的科学问题,或者凝练出的科学问题“欠火候” ...
个人分类: 建言献策|11165 次阅读|12 个评论 热度 6
分享 [转载]“全国睁眼说瞎话的人”评选结果揭晓
热度 1 秦四清 2018-8-28 14:14
最近网络上出现一个评选: “ 全国睁眼说瞎话的人 ” ,其中榜上有名的有十五个人: 任正隆(全国人大常委): “ 起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。 ” 王炜(东南大学交通学院院长): “ 中国城市污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的。自行 ...
个人分类: 热点关注|1648 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 论文发表策略:充实内涵,以获取“优先权”为首要考量
热度 7 秦四清 2018-8-26 21:14
我一直强调,知识分子发表论文是必须滴,一是为了争夺成果优先权的需要,二是为了知识交流分享的需要。我也一直鼓励童鞋们多发表 SCI 论文,级别越高越好,因为级别越高的期刊,传播力度越大。然而,我一直反对用论文发表的期刊级别、影响因子与引用率,代表成果档次的做法。这是因为:其一是两者之间缺乏必然 ...
个人分类: 建言献策|9433 次阅读|22 个评论 热度 7
分享 给屡败屡战的国基申请者支一招
热度 2 秦四清 2018-8-23 10:25
昨晚上,浏览某研究所网站时,看到了其公布的 2018 年度国家自然科学基金资助项目名单,其中有一项是前两年(2015和2016年,我连续评审了该项目申请,但2017年未收到该项目申请书)被我连续毙掉的青基项目,今年竟然中标了。 我为何毙掉该申请项目,是因为其立项依据不成立。该申请研究地震与断层尺度的 ...
个人分类: 建言献策|15329 次阅读|9 个评论 热度 2

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-21 23:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部