登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

按标题搜索
攻坚克难宜采用“毛遂自荐”制
热度 8 2019-11-23 13:54
项目申报制的缺点是:越是创新性强的项目,越不容易通过专家评审(特别是函评)关。悬赏制虽能激励有志科研人员攻坚克难,但也存在如下问题: (1) 工科科研人员研发新技术、新产品,通常需要经历实验室研发、小试、中试到应用阶段,每一个阶段一般都需要大量经费的支持。按 许鹏 博主的说 ...
个人分类: 建言献策|3654 次阅读|13 个评论 热度 8
漫谈“基于”
热度 7 2019-11-20 11:57
或许诸多人士已注意到,“基于”常闪亮登场于不少论文题目或基金项目名称中。 刘全慧 教授统计过,名称中含有“基于” 的项目获得批准的数量和资助金额,都呈现出爆炸式增长。 不管论文或基金项目,若题目或名称中出现“基于”,则意味着这是“跟风”式工作。既然是这样的工作,作者或申请人低调点不行嘛,干嘛非 ...
个人分类: 热点关注|3429 次阅读|9 个评论 热度 7
台湾岛-菲律宾群岛地震区正在直冲红线
2019-11-17 10:17
昨天,在第三届谷德振讲座暨中国地质学会工程地质专业委员会成立四十周年研讨会上,有位朋友问我“南海区域的地震趋势咋样?”尽管我 2018 年写过有关博文【 1 】分析之,但鉴于今年台湾岛-菲律宾群岛地震区的地震活动十分强劲,且考虑到我们对“前震”的认识有了新进展,觉得有必要再次明晰该区震情,于是就有了这篇 ...
个人分类: 地震风险|1299 次阅读|2 个评论
如何解决原创性工作发表难的问题?
热度 14 2019-11-15 11:41
尽管研究工作在学术会议上、预印本网站上与正式刊物上公布都算发表,但学界通常认为后者算正式发表。鉴于此,本文仅关注后者。 曹则贤研究员所著《一念非凡——科学巨擘是怎样炼成的》一书, 聚焦于多位科学巨擘们探索真理过程中灵光乍现的时刻,是一部值得一读的优秀作品。其中,在 作者序中 提到:“ 一部 ...
个人分类: 建言献策|4771 次阅读|47 个评论 热度 14
“爱因斯坦奇迹年”还可能重现吗?
热度 16 2019-11-13 11:00
图片来自网络,无商业目的,在此致谢! 1905 年被称为物理学的奇迹年 【 1-2 】 ,因为在这一年里爱因斯坦发表了五篇意义非凡的论文影响深远。为了纪念这一奇迹年, 100 年后的 2005 年被定为国际物理年,这一切都与爱因斯坦有关。 3 月,爱因斯坦发表了《关于光的产生和转换的一个启发性的观 ...
个人分类: 历史事件感悟|8374 次阅读|38 个评论 热度 16
一图搞懂声发射与地震
2019-11-4 10:21
看文献时,经常看到有些学者搞不懂声发射( AE )与地震( EQ )的概念,觉得有必要科普下,以便于大家写文章时用准术语。 其实,不管声发射还是地震 ( Fig.1) ,都是岩石脆性破裂释放弹性应变能的产物。在室内小尺度岩样加载试验中,其破裂事件习惯称之为声发射而不称为地震,因为其产生于实验室。地球内部岩石 ...
个人分类: 科普|2712 次阅读|没有评论
“傻点子”往往是创新的引擎
热度 10 2019-11-1 09:27
在第二届世界顶尖科学家论坛 上, 密码学先驱、 2015 年图灵奖获得者马丁·赫尔曼【 1 】说:“很多伟大的研究,一开始看起来很傻,我们需要一个非常友好的环境,不会因为我们看起来很傻的点子就不让我们进行研究。” 是啊,纵观科学技术史,诸多伟大的科学发现和技术发明,其诞生之初常被同行们认为是“胡说八道 ...
个人分类: 热点关注|4834 次阅读|22 个评论 热度 10
科研突破宜聚焦于“小科学”
热度 12 2019-10-31 09:38
对于人类未来而言,以自由探索、个人发现为特征的 “ 小科学” ,与协同攻关、投入巨大的 “ 大科学” ,到底哪个更重要? 昨天上午举行的第二届世界顶尖科学家论坛 ● 未来国际大科学论坛【 1-2 】上, 2006 年诺贝尔化学奖得主罗杰 · 科恩伯格说:“历史上很多改变世界的重要发现,并非来自大科学计划 ...
个人分类: 热点关注|4130 次阅读|23 个评论 热度 12
[转载]开学术会议,教你识别“泰斗”与“漏斗”
2019-10-30 09:58
开学术会议,教你识别 “ 泰斗 ” 与 “ 漏斗 ” 2019-09-22 07:00 作者 | 张建伟 来源 | 法制日报 http://www.sohu.com/a/342570712_120065805 导 读 作者认为, 当前的学术界充斥着“鸡肋式”的学术研讨会,虽有“学术”之名,但学术本身反而是最不重要 ...
个人分类: 建言献策|1570 次阅读|没有评论
谁在毁坏学术会议的会风?
热度 22 2019-10-29 09:32
前几天,我应邀参加了在河北地质大学举办的一次国际地学会议,目睹了参会人员的的会场表现,觉得有必要写出来以利于改变以后的会风。 “漏斗”们基本上全程参加了大会,聚精会神听报告,不时做点笔记和拍照,这些人主要是想从报告中得到启发,开拓自己的视野。 “泰斗”们在开幕和照相环节露面,而在其他时段,大都 ...
个人分类: 建言献策|10781 次阅读|47 个评论 热度 22

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-13 01:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部