登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

按标题搜索
[转载]诺奖得主中村修二带给我们的启示
热度 6 2019-7-9 09:07
中村修二带给我们的启示 欧阳钟灿 中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员 现任中国科学技术大学物理学院院长 http://www.90wx.com/jishi/19419.html 读完这本中村修二的自传后,我认为这是一本不可多得的励志好书,对于正在实践“创新驱动”的我国广大科研人员与大学生、研究生,都有学习与 ...
个人分类: 历史事件感悟|4766 次阅读|13 个评论 热度 6
关于地震预测基本概念的辨析
热度 2 2019-7-7 11:48
预测事物未来的演变行为,须在掌握其演化机制和规律的前提下,以科学理论和方法为指导进行。 地震预测亦是如此。衡量对某次地震预测成功的要点是:( 1 )须有科学理论和方法支撑;( 2 )给出的三要素在可接受范围。两者缺一不可。 能预测未来是人类科研活动的最高境界,然大多数学科目前的科学研究还停留在现 ...
个人分类: 科普|2686 次阅读|5 个评论 热度 2
解读美国加州近期地震
热度 3 2019-7-6 21:44
自 2019.7.4 至 2019.7.6 ,沿太平洋板块与北美洲板块边界发生了震群事件,其中包括 3 次 M ≥6.0 地震(图 1 ),按时间先后次序分别为: 1. 6.2 196km WSW of Bella Bella, Canada 2019-07-04 04:30:44 (UTC) 10.0 km 2. & ...
个人分类: 热点关注|8846 次阅读|9 个评论 热度 3
学者长期坚守一件事儿的理由
热度 10 2019-7-6 10:02
昨晚和几位圈内的朋友吃饭时,他们问我:“你研究地震预测已近 10 年了,既不为名也不为利,那么是什么原因能让你坚守到今天?” 关于此,我在饭桌上谈了很多,趁今天一早有空把其整理下,写成这篇文章供大家讨论。 确实,国内多数“聪明”学者 科研之目的是为了现实利益,自然会选择做“跟风式”研究,而不愿选择 ...
个人分类: 科研随想|2601 次阅读|25 个评论 热度 10
[转载]受困于“常识”,就只能发现“常识”
热度 3 2019-7-3 22:22
受困于“常识”,就只能发现“常识” 摘自 中文版《我生命里的光》(中村修二著,安素译)之序言(黄永明,略有修改) 为什么论文投稿会一再被某些学术期刊拒绝,因为审稿人“不相信”论文中报道的结果;为什么在学术会议上作报告之后会有那么多人提问质疑,因为同行们“不相信”报告中所说的事情。为什么这么多 ...
个人分类: 历史事件感悟|2595 次阅读|5 个评论 热度 3
如何撰写一份优秀的重要科学问题建议书?
2019-7-3 15:15
据悉,中国科协自 2018 年起通过所属全国学会及学会联合体,面向广大科技工作者,开展了 重大科学问题和工程技术难题征集 发布活动。这是中国科协发挥自身组织和人才优势,研判未来科技发展趋势,明确科技创新突破口,前瞻谋划和布局前沿科技领域与方向,服务世界科技强国建设的重要举措。 今后中国科协将建立长效 ...
个人分类: 建言献策|2642 次阅读|没有评论
我团队提交的科学问题被中国科协选中啦
热度 7 2019-6-30 20:14
在中国科协组织的 2019 年度重大科学问题和工程技术难题征集活动中,我团队把科学问题“ 大地震机制及其物理预测方法 ”提交给中国岩石力学与工程学会,经该学会推荐上报给中国科协。 刚从新闻(见附件1和2)看到,我团队提交的科学问题“中标”啦,在中国科协公布的 20 个 重大科学问题和工程技术难题 中“榜上有 ...
个人分类: 热点关注|5114 次阅读|17 个评论 热度 7
简谈探寻岩石(体)破裂失稳演化规律的方法
热度 4 2019-6-30 09:36
岩石(体)是非均匀介质,在受压或压剪条件下其断裂前必须以体积膨胀现象的出现为先导。体积膨胀点是裂纹稳定扩展阶段和裂纹非稳定扩展阶段的分界点,不管是何种岩石(体),也不管是多大尺度的岩石(体),在受压或压剪条件下且加载应力达到某种水平时必然出现,这体现了尺度不变的属性。 诸多研究已经揭示,从厘米级 ...
个人分类: 科研随想|4951 次阅读|8 个评论 热度 4
震级影响因素之科普
2019-6-26 09:51
张三说震级与断层错距成正相关,李四说震级与断层长度或地表破裂带长度成正相关。那么,究竟震级与哪些因素有关呢?要正确回答此问题,需从地震波辐射能的表达式入手。 一次地震释放的能量(地震能)主要包括地震波辐射能、摩擦热能与表面能,地震波辐射能仅占地震能的一小部分。我们已导出锁固段破裂事件对应的地震波 ...
个人分类: 科普|4720 次阅读|1 个评论
专家说“不知道”不丢人
热度 3 2019-6-24 12:58
任何没有科学依据的言论,都属谣言,其与发布言论者的身份无关。换句话说,不管您是来自正宗部门的专家,或是非正宗部门的学者,或是平头百姓,若公开发表的言论没有科学依据,都可认为是谣言。 例如,正宗专家认为每一次较大月震为主震,其后较小的月震为余震。那么,请问您的判识方法是什么?毋庸置疑,判识方法必然 ...
个人分类: 建言献策|2206 次阅读|8 个评论 热度 3

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-15 06:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部