首先谢谢申博士对我们强震预测研究的关注，你问的几个问题^[1]有一定的普遍性和针对性，我在做有关学术报告时经常被人问及。我对申博士勤于思考、敢于质疑的治学态度很赞赏，也欢迎感兴趣的人士经常与我开展有益的学术交流。

一、地震预报与强震预测

预测是科学家们做的事儿，预报是政府部门做的事儿，实际上也就是政治家们做的事儿。只有科学家对强震四要素（包括震源深度）的预测有了充分把握，政治家才敢于拍板做出预报。

我早就强调过，地震能否预测之争是伪命题，因为中小地震一般为随机事件，难以预测；而强震、巨震事件，尤其是主震事件，演化有其规律性。岩石破裂过程力学试验表明的破裂时空有序性已经证实了这一点。

强震（尤其是7.0级以上大震）、巨震对人类危害极大，预测问题必须解决。

过去地震部门习惯叫“地震预报”，这不是一个严格的说法。一般中小地震事件多为随机事件，对随机事件，除非是神仙，难以做出预测或预报。我们称之为“强震预测”，则比较严谨。每个地震区能预测的最小震级是多少，没有一个统一的标准，因每个地震区的情况不同。从理论上分析，对主震的预测可以做到100%，但对某些地震区锁固段在膨胀点的事件、Preshock事件无法预测。

二、一个或多个锁固段的形成机理是什么？为什么会出现一字排列的多重锁固段？如何从地质演化规律上解释清楚？

这个问题需从构造演化历史上考虑，比较复杂，我们未做过深入分析。锁固段除了一字排列外，还有非共线排列的情况。

孕育强震需要一个空间区域，区域划分的问题已经得到解决。在一个地震区内，一般含有多条断裂，强震大多是多断裂相互作用的结果。

锁固体是指断层中能承受应力集中的高强度岩体，如岩桥、障碍、闭锁区域、凹凸体等。没有锁固体的存在，即不存在能积累高能量的载体，不会有强震发生。

虽然从地质演化规律上难以说清锁固段是如何形成的，但通过地震活动性的监测可以知道，在一个地震区内是否存在锁固段及其破裂的程度。

对强震预测而言，并不需要知道断层中的锁固体是如何形成的，就像强震预测并不需要“地球是可入的”一样。当然研究地质历史过程中，锁固段如何形成也有科学意义，预计以后会成为地质学家们一个感兴趣的科学问题。

三、对于活动性断层存在锁固段的条数有无好的确定方法？

可采用以下方法：地质、地球物理探测、GPS监测、地震活动性监测等方法，亦可采用以上方法相结合的方法可使判断更为准确。根据我们的理论方法，若提前知道在一个地震区内锁固段有几个，对发生一个大事件后，后续有无更大事件的判断更有把握。

四、“1.48”的适用性是否满足所有岩体的初始断裂与临界断裂的对应关系？若具有普适性，如何实现其物理意义解释？

初始断裂的说法不严谨，应为非稳定破裂的起点（膨胀点）。从力学理论上分析，宏观破裂点与非稳定破裂起点的应变比只取决于岩石的均匀性指标，对运动速率极为缓慢的断层，锁固段的均匀性指标基本为一常量，应变比值可近似为常数1.48。以下为更详细的解释：

u   是比值关系才会出现常数，通过比值，已经消去了某些几何与力学参数；

u   到达膨胀点及以后，破裂自发进行，与岩性、构造乃至加载环境基本无关；

u   缓慢加载过程导致的岩石脆性度（均匀性）均匀化；

u   理论推导和实例验证表明确实如此。

对历史强震震例的验证分析表明，常数1.48是一个普适性常数。其物理意义是从非稳定破裂开始（s_c）到发生宏观破裂（s_f），其对应的应变比值(s_f/s_c)为一常数。

你看过的我们发表的有关论文，每个地震区的强震、巨震孕育过程，不都证明了常数1.48的存在嘛。假说谁都可以提，但被实例证明了的假说就是科学理论。

在实验室岩石破裂过程试验中，如果加载速率极为缓慢，或加载到膨胀点时保持恒应力加载，容易验证该常数是否存在。

五、锁固段初始断裂点如何清晰确定？相应，其锁固段断裂终点如何清晰确定？

岩石力学试验表明，岩石加载到膨胀点时，微破裂丛集，震群事件开始发生。震群事件开始发生点对应的应变即为s_c，是否为震群事件？需得到历史强震震例的检验，即s_f和s_c须成对出现。宏观破裂点通过s_f=1.48s_c确定，因s_c已知，据此可预测s_f（强震发生点）。

六、地震震源深度是如何实现预测的？

我们在研究地震活动性时发现，地震经常集中发生在两个不同的深度范围，如10-13km和20-25km，那么中间深度区域13-20km是基本未破裂的区段，未来强震应发生在此深度范围。详细介绍请参见有关论文中的论述。

七、地球深部高温高压环境是否能确定锁固段的断裂为脆性变形？（貌似该问题问过，但是还不清楚，抱歉！）

请参见：

 

参考

[1]   申艳军，请教秦四清教授“地震预报”的几个问题？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=565522&do=blog&id=540036

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=536341

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-540341.html

上一篇：新疆和田6连震发生后，目前的状态分析
下一篇：“温水煮青蛙”式的地面沉降（1）：地质灾害及环境、社会问题