seatin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/seatin

博文

关于SCI论文审稿周期的讨论

已有 26579 次阅读 2011-4-20 09:09 |系统分类:论文交流

本人去年尝试写SCI论文,并于2011年1月4日投了第一篇SCI论文至《Engineering geology》,编辑部这块倒是反应挺快,第二天就回复让我做基本格式的修改,比方每行前面必须加编号了,图名和图表要分开了,诸如此类,接着1月6日就进入editor invited阶段,没成想这个阶段持续了28天,那个真叫急人啊,中间还忍不住给编辑部去了邮件,咨询为什么editor invited要持续这么长时间?当然编辑部也没回复,过了1周,即2月2日就进入了under review阶段,总算审稿人接手了,等到2月25日,就是我博士论文开题那天,出现了新的更新,不过除了时间改变了外,状态仍旧为under review阶段,接下来的2个月,截止今天,仍处于under review阶段,很着急啊!是生是死快给个说法啊,很想给编辑部发邮件咨询,但是又担心催的人家太紧,编辑一烦直接给reject了,就唯有耐着性子等了,哎!艰难的历程啊!
对于我这个SCI菜鸟来说,SCI的流程要比国内期刊慢的多了,也很煎熬,就想咨询SCI论文的一般审稿周期是多长,然后每一个阶段有无时间限制,不会我这个under review要持续一年吧?持续这么长时间究竟是什么原因?请各位学术大侠给予指导!
 
附注:
  昨天写了这个博文后,今天看到时间就有更新了,不过很悲剧的是,状态还是under review,我最后忍不住发了个邮件给编辑部,内容如下,请大家看可行否:
Query:I am sorry to trouble you, today I looked up my paper(NO.ENGE03928) and found the current status still keeping"Under review",but the time has updated to April.20,you know, since Feb.2,this status has kept almost 3 months,but during this 3 months, the time has updated 3 times(Feb.2Feb.25Apr.20), so I want to know of the reasons why the time alaways kept changes but the status has no difference.
thanks for your answers so much!
SHEN,
April,21,2011


http://blog.sciencenet.cn/blog-565522-435174.html

上一篇:开题科学网博客,做一个热爱科学的青年人!
下一篇:博士生该如何自我定位?

2 高建国 谢鑫

发表评论 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-10 15:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部