王守业的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wsyokemos 华人抗体协会: http://www.chineseantibody.org

博文

世界的、中国的SCI论文被撤稿的原因到底是什么? 精选

已有 23472 次阅读 2011-6-10 07:40 |个人分类:论文写作|系统分类:论文交流|关键词:retraction,,reasons| REASONS, retraction

之所以重提撤稿这个老话题,是由于昨日在科学网看到一篇博文,标题为:中国审稿人怎么了?竟然把评审的稿件拒了后,换上自己的名字重投 ”,这篇博文的主要内容正如博文的标题所示,是说国内某大学老师为《电子学报》审稿后,将自己所审的稿件据了,换上自己的名字,投到另外一个期刊上发表了,这位快要退休的老先生可谓是“得来全不费工夫”,但是正如西谚云:“Easy come, easy go”(来的快,去的也快!),很快就东窗事发,被《电子学报》公开谴责、示众,发表的论文自然也被撤稿了。古人云:“君子爱财,取之有道”,对于科研人员而言,可谓是“君子爱文,发之有道”,像这位猛人的掩耳盗铃式的“无道”之举,早晚会露馅的,一旦事发,对于年轻人而言,可以说是自断前程;而对于功成名就的人,可以说是晚节不保,上面这位大学老师就是如此,即使是院士,尽管一般还不至于被开除院士的头衔,但也会声名扫地。

比如两年前,某中医院士涉嫌造假等严重学术不端行为,至少8篇其署名的论文被国际期刊撤稿,尽管事后某官方机构表态说该院士是清白的,并不知情,造假和他无关。这样的声明于表态,我不知道有多少人相信,这就如一个在江湖混了多年的失足女青年(最近才知道:现在都不叫卖淫女了),从良后,宣称自己是清白的,是“出淤泥而不染”,这样的话无疑就像“信春哥不挂科"一样不靠谱。古人还云:“人要脸、树要皮”,知识分子大多一没有高官有权,二没有富豪有钱,清高的只剩下点面子了,抄袭、造假被撤稿后,仅剩下的一点面子都没有了,这对于要脸面的人而言,无疑是致命打击。所以上面的事例对于刚从事科研的年轻人而言,很有警示作用。

跑题之后,回到本文的话题:世界的、中国的SCI生物医学论文被撤稿的原因到底是什么?对于全球生物医学论文被撤稿的原因,1998年临床医学领域著名期刊JAMA上发表了一篇相关文章,其标题为:Phenomena of RetractionReasons for Retraction and Citations to the Publications JAMA. 1998;280:296-297,点击查看附件:Phenomena of Retraction.pdf)。该文分析了MEDLINE(生物医学领域著名摘要数据库) 19661997 上发表的所有的被撤稿的论文(总共235篇), 被撤稿的原因可以分为以下几类:1)错误 (91/235); 2)结果不能重复(38/235); 3)学术不端(86/235); 4)不明原因 (20/235)。该文虽然有些过时了,但仍可一定程度上反映了国际上生物医学类论文撤稿的原因,即撤稿的主要原因显然是内容错误和学术不端。
我们国家发表的SCI论文被撤稿是什么原因呢? 除了上述的直接造假或者“张冠李戴”式的简单换名式造假外,还有什么原因呢? 我在去年底曾在Pubmed上查看当时最新的被撤稿的十篇论文,结果表明:我们国家的SCI论文(至少是生物医学论文),全部(至少主要是)是由于学术不端,对于学术不端的具体原因主要(~80%)是由于重复发表或者说是一稿多发(自我剽窃),另外也有是在国外做的工作,回国后,未经国外老板同意,私自发表。
这些被撤稿的论文作者单位,从地方大学/医院到全国著名大学(全国至少排前10),为了不给自己惹麻烦,被撤稿的作者和单位信息,我就不列出了。这些被撤稿的论文大多是进一两年才发表的,但是也有2005发表,2010年才被撤稿的,所以,虽说晚了点,也充分说明:“出来混,总是要还的!”。另外,还有一点值得强调:我国在国际期刊上被撤稿的论文,全部是真正意义上的“被撤稿”,都是期刊编辑部撤的,我目前还没有看到一篇是来自我国作者主动要求撤稿的。当然,也不能说绝对没有,据我了解,我国不少作者主动撤稿,撤的都是刚接受的论文,缘何?因为一稿多投,怕两个以上的期刊同时发表同一篇论文会以后暴露了,就据了一个或多个,但是这种看似聪明的严重违反国际基本学术规范和学术道德的行为,最后鸡飞蛋打的例子,我听的多了。在江湖混,就要按照江湖的规则行事,不然,早晚被江湖上的人给灭了。

和我国作者不得不被撤稿相比,来自国外作者的主动撤稿对我们而言似乎显得难能可贵,比如2009年在著名的CELL上发表的标题为VMA21 Deficiency Causes an Autophagic Myopathy by Compromising V-ATPase Activity and Lysosomal Acidification 的论文,来自加拿大的作者在2010年主动要求撤稿,下面是在CELL上发表的作者的撤稿声明:

Our paper reported the identification of mutations in the gene VMA21 in patients with X-linked myopathy with excessive autophagy (XMEA) and characterized the molecular mechanisms underlying the disease phenotype. Many of the figure panels in the paper summarize data from multiple experiments. We have now detected a number of errors in these panels. Although we stand by the validity of our conclusions, we believe that the most responsible course of action is to retract our paper. We are preparing an expanded version of our work for future submission. We deeply regret this circumstance and apologize to the community. One of the original authors, Dr. Aubourg, could not be reached regarding this Retraction.

也就是说,作者在文章的图中发现了一些错误,尽管作者认为文章的主要结论仍然是成立的,作者不是选择勘误声明,而是直接撤稿,修改、扩充后再投稿(当然也可能还投CELL,如果是我国作者,好不容易整篇CELL,能不撤稿,当然不可能主动撤的,像加拿大的作者甚至有可能会被我国有些作者认为是SB。我倒是觉得,真正负责任、珍惜自己学术声誉的作者才会如此做,这种撤稿,不但不会被人BS, 反而可能为人所尊重。所以上述的中外撤稿事例也一管窥豹地表明,我国的论文数量虽然已经“赶英超美”,但是差距为啥还那么大呢?!

另外,值得一提的是:SCI已经正式发表的的论文在撤稿后,一般在Web of Science上有永久记录,生物医学类论文在Pubmed上也会有永久记录,所以,想不劳而获的人,要三思而后行。论文暂时没有,通过努力,总会有的,但是一旦采用“无道”方式发表,被人揭发后,则可能永世都翻不了身。有位牛人说过“吾爱生命,吾更爱真理”,对于我辈普通科研人员而言,“吾爱论文,吾更爱声誉”!

最后,来自汤姆逊路透的权威数据显示,近几年被撤稿的论文占所有发表论文的比例大幅度上升(参见下图),尽管,目前尚不清楚这个大幅上升是否主要由我天朝贡献,但是也至少表明,这个世界,想走“捷径”的人越来越多了。

 

                                      

 

(王守业写于20116月10日,图片来自网络,感谢作者。未经同意,请勿转载)



学术不端
http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-453494.html

上一篇:SCI论文写作之Discussion篇: 博文要“博”, 论文要“论”!
下一篇:和谐社会的不和谐:混乱的中国大陆作者英文署名(SCI论文)

30 许培扬 李学宽 吕喆 刘用生 孙学军 郭桅 李永丹 李福洋 吴云鹏 赵帅飞 谢龙 李猛 赵明 林涛 徐耀 戴力扬 施继龙 罗淼 王金亮 王桂颖 邬伟魁 许浚远 任胜利 李欣海 徐索文 Imperfectionist yuyuswh wyzzzc wanliuf Araneae11ZX

发表评论 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-15 12:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部