王守业的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wsyokemos 华人抗体协会: http://www.chineseantibody.org

博文

写论文如导大片, 投论文如谈恋爱 精选

已有 10918 次阅读 2011-4-24 08:26 |个人分类:论文写作|系统分类:论文交流|关键词:manuscript,submission,,in,love| submission, manuscript

        

标题中的前半部分,我已经在另外一个博文中谈过(参见:治大国如烹小鲜,写论文如导大片),本文就谈后本半部分。谈恋爱和论文投稿(本文主要谈英文论文投稿)看起来是风马牛不相及的两个事情,但是两者都需要两情相悦,互相欣赏,两者还是许多相通之处的,下面就结合恋爱这件事,谈谈自己对论文投稿的“一忌两要”,但愿这个“一忌两要”,您看了之后等真正成为您论文投稿的“一剂良药”。

1.“忌早恋:对于谈恋爱而言,早恋的危害,在知名作家肖复兴先生写的小说《早恋》已有深刻描述。未成年人过早谈恋爱可能会危害人的一生,同样的道理,一篇文章,其实很多情况下就相当于一个故事,故事还没有讲完,还不完整,还没有发育成熟,就由于种种原因(比如急着毕业、职称晋升等)仓促投出去,这样做的害处是很明显的,和早恋类似,有点自己作践自己,因为这样的稿件,投出去,往往都过不了编辑部内审这一关,现在象样点的SCI期刊都是先将投稿初步筛选一下,像这样明显不完整、有硬伤的稿件不经外审就直接据稿了。当然这样的稿件也许最终还是会在影响因子(impact factor, IF)很低的期刊上发表,这就像有些未成年少女早恋,少不更事失了身,最后草草把自己嫁给了一个自己不满意的男人。

2. “要门当户对”:此言一出,估计会惹板砖无数,认为我现在都什么年代了,还在提封建社会那一套,我所说的“门当户对”是指大致的门当户对,不但包括家庭条件,更包括自身条件。古今中外,甚至上朔至古埃及时代,一直以来都有各种版本的有关灰姑娘的故事(当然这也包括男版灰姑娘的故事,英语都是Cinderella,就是现在这个社会还有N多的靓女想嫁入豪门(当然也有不少男人也想入赘豪门)。对于科研人员而言,著名刊物ScienceNature等牛刊无疑就是“豪门”,多少人想将自己的稿件能嫁入这样的豪门。有这样的想法很正常,但是,问题是:我们投稿是否都要先往这些牛刊撞撞大运?! Science的现任主编(即:Dr. Bruce Alberts曾经在中国访问时就曾公开说来自中国的稿件(指投向Science)的据稿率是最高的,说明有这种想法的人不是少数,现在我们国家一切都看IF的奖励政策,就更加加剧了许多人的灰姑娘的梦想,“有枣没枣来一杆”,先投一把再说,一般而言,高IF的期刊一般要首先由专业学术编辑对稿件进行初审,初审通过后,一般还要邀请至少两位(当然,有的只有一位,有的期刊则高达8位)审稿人外审,通过这样的专家评审,一篇明显很烂的文章想蒙混过关的很能性很小。一位有经验的科研人员对于的稿件是何水平,有几斤几两会有比较清楚的判断,比如他/她如果认为自己的文章大致是IF=5的水平,可能会先投稍微IF稍微高一些的期刊,比如6-8分的,最多不超过10分的,一般不会不自量力的去投ScienceNature。这就像江苏卫视《非诚勿扰》曾经的一位女嘉宾,其貌不扬、家境也很一般,却扬言月收入10万以下的男人免谈(这个收入即使是在发达国家也是高收入),除了被人耻笑,没有多大用处,这样自视甚高的男女嘉宾最后挑来挑去就成了剩男剩女,投稿也是如此,最后一路被拒(杯具)期间,可能别的研究组抢了先,发表了类似的论文,本来还可以发IF=5左右的期刊,结果不得不降价处理,最后蜗居在一个IF低的可怜的期刊上。所以,论文投稿,豪门梦适可而止。不然,下场可能会很惨。

3.“要培养感情”: “一见钟情”对于恋爱和投稿(比如主编看稿后直接接受了)都可能会发生,但是毕竟这种概率并不太高,谈恋爱更多的是一个培养、加深感情的过程。而投稿对于感情培养,虽然没有谈恋爱期间那么重要,但是也是值得重视的,这个培养贯穿于整个投稿的全过程,比如:初投稿时,稿件是否符合期刊的格式,期刊的投稿须知部分是否读了,一篇明显不符合期刊格式,稿件内容有许多明显错误的稿件是很容易让编辑上火的,觉得自己没被尊重,问题严重时,如上所述,直接被被拒了。另外,在稿件修回时,修回稿的回复信(即response letter)更是培养感情的一个绝佳机会(我不日将会有博文专门讨论这个话题),本文就不多谈了,总的原则是:要充分尊重编辑和审稿人。一个课题组如果经常在某个期刊发高质量的论文,建起了信誉,也和编辑/主编建立了感情,以后在该期刊发表论文就会越来越容易,这是一个良性循环的过程。再牛的作者,如果太“拽”了,也照样“杯具”。比如Nature的一个子刊(Nature Review系列)的编辑就曾发文谈到,有的作者在投稿的cover letter中想仗势欺人或者耍大牌,有的作者就写到:本文主要内容已在某个国际会议上交流时被某诺贝尔奖得主所肯定、赞赏(言外之意:诺贝尔奖得主都放话肯定了,你们看着办!),像这样的牛刊的编辑可不是吓大的(当然,哪个期刊的编辑都不是,照样还要经过常规的同行评审),人家见的诺贝尔奖得主多的去了,作者这种“拽”法,只能导致自己的稿件死的快!

总之:论文投稿至少要注意上述的“一忌两要”,最终才会进入婚姻的殿堂(论文发表)。也顺祝科学网的年轻网友恋爱、投稿两不误,爱情、事业双丰收!

P.S.上述三点的都还算不上大问题,我们知道,恋爱中的一个大忌是脚踏两只船(甚至N只),投稿同样的道理,好女不可多嫁,一稿也不可多投,这是严重学术不端行为,尽管在我国有许多人这么干,但在欧美可能会导致严重后果,就是在我国,由于一稿多投被撤稿的也有不少案例了。所以希望刚入科研这条道的网友重视这一点。

(王守业写于2011423日,引文地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=563591&do=blog&id=436645)



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-436645.html

上一篇:治大国如烹小鲜,写论文如导大片
下一篇:凑个热闹:国人在Nature发表的第一篇论文出自清华大学!

27 刘桂锋 罗渝然 夏玉强 文双春 高建国 刘用生 孙学军 申艳军 罗浩 张树风 徐耀 张军波 孙世光 徐迎晓 何学锋 武夷山 谢鑫 马少辉 桂耀荣 葛建平 王利利 xchen junerainer liangfeng liguoshuai cugb2010 ARIES007

发表评论 评论 (35 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-21 10:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部