王守业的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wsyokemos 华人抗体协会: http://www.chineseantibody.org

博文

治大国如烹小鲜,写论文如导大片 精选

已有 8866 次阅读 2011-4-23 02:49 |个人分类:论文写作|系统分类:论文交流|关键词:scientific,writing,,movie| writing, movie, Scientific

                      

                              


很久以来,我一直觉得写论文和导演导一部电影有点类似,治大国如烹小鲜,写论文如导大片这个标题并非为了制造噱头,更非标题党。写论文尽管并非需要强调如治大国如烹小鲜那般的无为而治和气定神闲的境界,但在投稿后确实需要这种境界。在此不再展开来说。下面主要谈谈我对写论文如导大片的一点体会。但需要说明的是,本人从来没有有幸导演过任何电影(这辈子估计都没戏啦),所以,虽然写过一些小文章,但对写论文和导演导电影的比较显然有很多想象的成分。像我这样,既没有导过大片,又没有发过牛论文的无名小卒,只能发扬“无知者无畏”的伟大精神,斗胆写本文话题。
作为作者,在写论文之前,和导演在拍电影之前的准备工作一样,需要将前期工作做好,所谓兵马未行,粮草先动,导演在开机之前要先选好主要演员,熟悉剧本,还要确定配角、群众演员和场地等。同样在作者在开写论文前,也需要许多准备工作,简而言之,作者也要先确定自己的主要演员(文章解决的主要的问题和主要结果),熟悉自己的剧本(文章的腹稿+整理的图表和文章框架),当然光有主要演员(即使是大腕)也无法拍一部大片,还要有配角、群众演员(支持主要结果的一些相对不是很重要的实验结果+别的作者的文章和相关报道结果)。
一切准备好了之后,开机后的第一个镜头很重要,和拍电影不同的是,科技论文有一些类似八股文(这种八股上百年来已被证明是最有效的科研结果展示方式)的格式,不像拍电影那样可以有很多艺术手法,比如不少电影中常用的倒叙手法:电影开头先是一具无头女尸(女网友看到这,别骂我),电影最后才是杀手浮出水面,写论文自然不能采用如此方式,你不能一句话不说,上来就是实验结果推出,读者自然是一头雾水,这时候就要先让群众演员(别的作者的文章和相关报道结果)先上场了,所以让什么群众演员上,上的次序和方式以及和主要演员出场时的时机最好要无缝衔接,既要合情更要合理,这种合理比拍电影更重要,电影你可以玩阿凡达,好看就行,合理性没有人太挑刺,但是写科技论文,句子与句子之间,段落于段落之间,必须要有严谨的逻辑关系,在论文中要凸显这一点,一个需要注意关键点就是配角、群众演员都是为主要演员服务的,不能喧宾夺主,所以在IntroductionDiscussion部分,配角、群众演员(别的作者的文章和相关报道结果)的戏份要合适,如果太多,就喧宾夺主了,当然太少了也不行,孤掌难鸣啊。
我们都知道,电影中的第一个镜头,或者说前一分钟的镜头,非常重要,有不少大片(电影或电视剧)开头一分钟的镜头可能花费几百万甚至更多,就是为了吸引观众看下去,论文的开头虽然没有像电影的开头那么重要(因为不少读者和审稿人直接先看图表和结果了),但是也并非无足轻重,第一话如何写,一定程度上决定了Introduction第一段甚至更多的走向,不少新手,可能思索半天还不知道如何下手第一句话,万事开头难啊!我的经验/体会是,您如果实在不知道如何开头,就将第一句或第一个单词选用标题中的某个关键词,当然具体选哪个也需精挑细选。
电影中不能有穿帮镜头,不能动不动就玩穿越(尤其是拍古装戏,当然现在穿越戏反而很火),也就是说要符合情理,同样写文章更要讲究符合情理,比如你的实验结果和前人报道的结果有不同之处,甚至是截然相反的,这时候,就是显示导演(作者)的水准的时候了,如何解释和别人不同之处,可能的原因是什么?这些可能的原因也不能是靠玩穿越弄来的,要旁征博引,引经据典,加以合理的解释,起码要能说服审稿人和编辑才可能发表。另外论文本身的数据之间也要自洽或相一致。如果有看似矛盾的结果,也需要加以说明或解释,而非视而不见。
当然,文章写好之后,和电影的后期制作类似,也要进行后期修改,这是必要和值得的。我们大陆拍的一些大片,经常需要送到香港甚至国外去后期制作、剪辑,尤其是一些高难度的电脑模拟的镜头的,投资巨大。类似的,论文写好初稿后,自己先反复修改,直至自己实在是改不出任何毛病了,再送给导师(如果是学生或博士后)或者同事、同行进行进一步修改,如果是英语不好且工作繁忙的临床医生等,可能还需要花钱送到论文润色/服务公司进行专业修改,当然一篇文章的最终质量还是主要取决于科学/实验结果本身,英语/写作可以说只能起到锦上添花的作用。在统计学和计算机科学/IT界有句名言:“
Garbage In, Garbage Out (GIGO) ".也就是垃圾进,还是垃圾出。想依靠论文润色/服务公司将自己的稻草变成黄金的想法,是不切实际的。就像一部电影的好坏,并不是光靠剪辑、音响效果等后期制作,但是大家都花钱投不菲的钱在后期制作上,说明是必要和值得的。类似的,花钱让专业公司修改有时候也是必要、值得的,根据我自己帮人改文章的经验,一篇没有多少创新性,英文写得又差的论文,大多只能发在大约影响因子在1分以下的期刊,但是如果经过专业编辑的修改,或再加以补充一些明显需要补的实验,通过精心选择适当的期刊,完全有可能发在2-3分甚至是4分多(指影响因子)的期刊上

最后,说几句题外话,我个人认为,写好英文科技论文至少需要英语和科研素质/能力两方面的要求,而这些,对于像我这样智力平平的网友而言,都非一朝一夕的功夫,如果幻想像小沈阳在《大笑江湖》那样,偶然得到一般武林秘籍,外加高手传内功,很快自己也变成高手了,这毕竟是幻想、是神话,对于写好英文科技论文而言,尽管有方法、有经验可以学习,但是最好、最有用的“秘籍”应该还是多练,自己不写、不练,看一万本论文写作书,自己也成不了论文写作高手。

(王守业草于201010月,修改于2011421,初稿曾贴于丁香园论文版,文中图片来自网络,向作者表示致谢。引文地址:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=563591&do=blog&id=436339



论文写作
http://blog.sciencenet.cn/blog-563591-436339.html

上一篇:浅谈中美两国的国家实验室
下一篇:写论文如导大片, 投论文如谈恋爱

18 吕喆 廖聪维 文双春 柳东阳 孙永昌 赵帅飞 齐霁 孙学军 何士刚 罗浩 李汝资 马旭 赵凤光 贤乾隆 刘晓锋 zzjtcm ahsys psystudyliu

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

相关博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-19 05:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部