mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

从本科毕业论文不是鸡肋,背后是两种教学思路的不同,深说开去

已有 3862 次阅读 2016-5-21 21:50 |系统分类:教学心得


       毕业论文成绩是良,现在不知道其他学生的怎样。先替徒弟翟俊杰祝贺一下。


      翟俊杰  满族,材料化学。

第一部分水气界面——一种水体生态增氧设备………………………………………4

1.1水体生态增氧技术背景………………………………………………………………4

1.2传统增氧方式的分析简述……………………………………………………………4

1.2.1机械增氧……………………………………………………………………………4

1.2.2化学增氧……………………………………………………………………………4

1.2.3生物增氧……………………………………………………………………………4

1.3发明内容及优点………………………………………………………………………5

1.4发明实施案例…………………………………………………………………………6

第二部分生物-生态“荷花池”治理工程………………………………………………7

2.1荷花池情况及主要污染源……………………………………………………………7

2.2荷花池的治理对策与方案……………………………………………………………7

2.3荷花池治理过程………………………………………………………………………8

2.3.1第一期治理工程……………………………………………………………………8

2.3.2第二期治理工程……………………………………………………………………9

第三部分底泥层——一种使超软地基硬化的技术……………………………………15

3.1 传统处理超软地基的方法简述……………………………………………………15

3.2 新技术简介及推理应用……………………………………………………………15

致谢 ………………………………………………………………………………………17

参考文献 …………………………………………………………………………………17


   本科生毕业论文:发明专利2个(第一个是发明,湖泊水体无电力增氧的关键技术,应当也是国际上的一个较大突破;最后一个也是发明,土工中薄壳结构的一个新发明和中试,因为目前国际上底泥封闭被公认不成熟,不能承载流水掏蚀、底泥质能可控交换、生态系统形成等,这个发明第一次破解了国际上底泥封闭领域的难题,实施海滨1万平方米和荷花池3000平方米的中试放大成功,大试我搞不到那么多钱支持了)——————————加上黑臭水体治理案例中生态材料研究一部分。论文页数少但精炼,偶不喜欢带一大堆废话的。

   当然了先说了,徒弟是我科研主力助手,我负责理论和IDEA,他负责实验部分并提出一些完善意见,所以也是发明人之一。嘿嘿不敢按照高级实验师的标准来要求,不然动辄捅个国际突破的本科在校生那还了得?麻省剑桥也不敢这么要求的。

   当然了先说了,格式没那么正规,文字也不那么漂亮,没这位大牛说什么SNC上说什么来着,纯粹工人阶级的写法。实际上我只抓其科研能力训练和系统性思维,强行要求他多个学科去关联学习,以把事情搞清,根本不管他文字和格式,直接告诉他去看别人的硕士毕业论文仿写。因此估计分数全扣在这些细节上。毕竟毕业论文创新性比重才10分!!!



   咋样?满科学网都在说本科毕业论文是鸡肋,看看,这能是鸡肋么?只要不故作高深,学生会啥都学不到么?——————要高深谁不会啊?博士论文或大牛论文中的表征和分析学过来乱摘乱用,可这与大学生的心理状况匹配么?

   格式啊英文翻译啊细化数据什么的,本就不该是重点嘛,那些细节的东西让学生去研究生阶段学嘛。只要讲的浅显一些,学生还是能学进去的不是么?本科生要学的是思想体系,是科研方法才对啊。我实在瞧不起花里胡哨掺汤兑水的共和国式大学教育!


   这里实际上代表的是两种教学思路的斗争:一种是格式+山寨,严谨的跟风式共和国教法,培养饲料鸡和专家的;一种是思想原创要求很高,但细节不注重的原创式民国教法,培养野鸡和大师的。后一种虽然落伍了,但我不信我这种教法是鸡肋!因为这样培养出来的学生才是社会发展需要的优质鸡,才是清新的大学教育!

   大学的教学生态,不该教书匠成为绝对唯一物种,要有原创教师,工程教师等更大的生存空间,多物种的生态系统才是正常的!家长不会希望孩子在大学遇到千篇一律的教书匠,为了适应低水平的行政管理而出发,简化成清一色培养出一堆一砖一瓦,长期以往社会还怎么发展?

   


   呵呵终于放心了,能过说明咱老工人师傅的教法今年还勉强能被高校容忍。等哪天不能过了,奉劝大家孩子不要送大陆高校受教育,换我是公司老板,压根不可能乐意收几个新型大陆毕业生!我要的是能做事能出成果的民国式科学工作者。中学的灌鸭式素质教育,已经把学生的激情提前透支了,用生态学的话叫做心理上高强度胁迫了,这种情况既然短时间无法改善,那更应当在大学阶段强化创新与工程,否则将培养出一代疲惫而愤怒的年青人!


     创新,应当从大学开始抓起!政策理念,应当从根源开始,系统地去寻找! 我们搞循环产业研究的都尚知道需要整个系统在全时空尺度范围内,进行逐级的质能信+人财物的双重耦合调度,并集中力量依据轻重缓急,逐一重点破解系统节点壅塞问题,而不能不顾实力全面开花,或者停留在口号与政策支持上。

     对于这点,希望全民创新成为现实的元首智囊团难道会不知道?那么,继续深化说开去,在不能拿起亚历山大之剑时,该如何寻找关键壅塞节点?哲学理论系统要建立,首要是建立系统工程思维才对,否则依然落入老套之中,没有自洽性和良好的可实施性!




https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-978889.html

上一篇:实验系列开始严管了,垃圾学校实验岗位已成鸡肋。
下一篇:高校行政化————重回亚细亚文化的表现
收藏 IP: 36.251.132.*| 热度|

14 杨正瓴 蔡小宁 陈南晖 张骥 徐令予 武夷山 王安良 李土荣 张云 张忆文 庄世宇 chenhuansheng pppoe201 hhttcs

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 08:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部