在落后国家走向现代文明的尝试中，有两个国家获得了成功：日本和德国。

    按照广义生态工程学理论，日本明治维新之前文化维度处于贵族政治阶段后期，德国也是如此，这在生态学上类似于中期演替和高级演替时期，尚未达到特化的顶级演替（演替锁定）阶段。

    而俄斯托雷平、伊朗巴列维、大陆百来年。。。。。。等均是在文化维度顶级演替阶段。

    即使顶级演替，也不一定死亡，只是一定失败，但快慢差异极大，这个用热力学动力学分析非常清楚我不多说了。

    大陆的特点是：大陆文化是一种生存文化，虽然处于顶级演替阶段但体量较大腾挪空间多，且其对现代化的抗拒性调整心理承受能力很强。而大陆文明走向衰老起始于王士农工商之间对抗性博弈开始，而逐级逐阶层扩张开的时候————秦。绝非汉唐，这有个趋势和表象的时间尺度差距。

    别追风山寨，不管是先发后发优势劣势，还是阶级锁定，东西呢还是要自己想的好。是自然——经济——文化三维度耦合，绝非目前国际学术界之单独分析研究。人文社科是系统科学，也应当是半个理科，不像理工科简单时可以直接公式推导但也不可以胡说八道或者只用传统的道器分析，我上次说了，生物填料的分析方法整个国际生物工程界错了几十年，非得我说了才明白过来，也是系统科学理念缺乏的原因。

    制度变革重要？还是文化变革重要？先厘清了理论再说。疯子眼中无大师，只有老师和前辈。