mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

博文

蓝藻和黑臭水体应急沉淀,应当是2个理论体系,且不是技术集成

已有 2439 次阅读 2017-6-15 13:42 |系统分类:观点评述

 

                                                                   一

目前主要是这么两个体系众所周知:

1. 化学应急沉淀体系:  常见有使用铝铁镁盐、酰胺等改性物质,来将蓝藻絮凝沉淀的;还有以吸附沉淀为主的粘土改性方法,比如甲壳素海藻酸、聚二甲基烯丙基氯化铵等改性的;

2.生物应急方法:常常使用诸如枯草芽孢杆菌、抗生素如罗红霉素、放线菌、微生物多糖絮凝剂——钙镁组合等方法沉淀藻类。

这些方法都可行,不过人们心理上不舒服,除非确保这些东西脱离水体。

实际上还有一个是地质化学体系的,是利用改性矿物将蓝藻和黑臭吸附沉淀下去的,比如常见的酸改性各种粘土、火山岩、粉煤灰等,实质上是颗粒吸附+zeta电位被二三价离子调整了。这种也化学了点,不过感觉舒服一些。

全世界性的问题在于,这些污染物下沉水底腐烂,营养盐和有机物重回水体,只能应急。最典型的例子就是鱼塘倒藻。稍微不那么典型的就是大家查查藻类化石地层,突发事件的。。要突破就必须理论突破。

 

我们看看我首创的东西:

如果脱离小尺度的蓝藻和黑臭水体沉淀,而立足于大尺度一点的,就必须借助地质化学的概念了,将污染物转化为沉积岩,这个是我半人工生态系统工程学的东西,我随便写出来吧。

  首先是沉淀部分,可以用的体系很多,常见是石膏体系。石膏钙离子可以对多糖和腐殖酸反应,从而调节zeta电位,交联或失稳下沉。当然,水体矿物质颗粒的吸附在这里关系很大。

   其次是稳定部分,借助地质化学中沉积岩的仿生,让这些下沉的污染物尽快转化为水成沉积物,同时尽量固定营养物质,这里很重要的是系统,尤其是生态系统的稳定性。比如说你只下石膏,磷有机物固定了没错,可你水体很大机会会黑臭,怎么办?

    第三就要涉及到各种物理和地质干预了,比如流场,比如地矿化学场、温度场、应力场之类的和氛围等,这部分极其关键

 

    总之两句话:

1.蓝藻黑臭,最简单的基质可以选择石膏悬浊水,然后加入系统调节物质,轻松灭之。地质化学可靠性是大自然几亿年验证的了,和化学法微生物法不可比。

2.治理水体,绝非技术集成,是拼理论的。实际上上面举的仅仅是一个案例。

 

不信,国际上不是公认就湖泊衰亡型湿地么?不,还有两大类湿地,还很关键;国际上不是整天生态护坡么? 不,不仅仅常见的本体护坡,还有附加护坡和多生境护坡。。。。。。。。。。。具体说很多很多,国际上实际上很多东西都漏了,尤其是中大尺度,比如园林景观的设计,整个领域几乎就是乱七八糟,甚至包括算是顶尖的美国景观规划领域,大家看看资料就知道,这并非艺术家和人文经济学者的事情,90%以上是半人工生态系统工程人的事情。

我不管什么级别的专家怎么说,国家973和支撑怎么说,国际大牛怎么说,我只相信我的半人工生态系统工程学雏形认可的东西。



https://blog.sciencenet.cn/blog-561693-1060922.html

上一篇:6月8日,职称制度改革成代表作制度,能执行么?
下一篇:好听的音乐 the mass
收藏 IP: 175.43.94.*| 热度|

1 魏焱明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部