|
一
目前主要是这么两个体系众所周知:
1. 化学应急沉淀体系: 常见有使用铝铁镁盐、酰胺等改性物质,来将蓝藻絮凝沉淀的;还有以吸附沉淀为主的粘土改性方法,比如甲壳素海藻酸、聚二甲基烯丙基氯化铵等改性的;
2.生物应急方法:常常使用诸如枯草芽孢杆菌、抗生素如罗红霉素、放线菌、微生物多糖絮凝剂——钙镁组合等方法沉淀藻类。
这些方法都可行,不过人们心理上不舒服,除非确保这些东西脱离水体。
实际上还有一个是地质化学体系的,是利用改性矿物将蓝藻和黑臭吸附沉淀下去的,比如常见的酸改性各种粘土、火山岩、粉煤灰等,实质上是颗粒吸附+zeta电位被二三价离子调整了。这种也化学了点,不过感觉舒服一些。
全世界性的问题在于,这些污染物下沉水底腐烂,营养盐和有机物重回水体,只能应急。最典型的例子就是鱼塘倒藻。稍微不那么典型的就是大家查查藻类化石地层,突发事件的。。要突破就必须理论突破。
我们看看我首创的东西:
如果脱离小尺度的蓝藻和黑臭水体沉淀,而立足于大尺度一点的,就必须借助地质化学的概念了,将污染物转化为沉积岩,这个是我半人工生态系统工程学的东西,我随便写出来吧。
首先是沉淀部分,可以用的体系很多,常见是石膏体系。石膏钙离子可以对多糖和腐殖酸反应,从而调节zeta电位,交联或失稳下沉。当然,水体矿物质颗粒的吸附在这里关系很大。
其次是稳定部分,借助地质化学中沉积岩的仿生,让这些下沉的污染物尽快转化为水成沉积物,同时尽量固定营养物质,这里很重要的是系统,尤其是生态系统的稳定性。比如说你只下石膏,磷有机物固定了没错,可你水体很大机会会黑臭,怎么办?
第三就要涉及到各种物理和地质干预了,比如流场,比如地矿化学场、温度场、应力场之类的和氛围等,这部分极其关键。
总之两句话:
1.蓝藻黑臭,最简单的基质可以选择石膏悬浊水,然后加入系统调节物质,轻松灭之。地质化学可靠性是大自然几亿年验证的了,和化学法微生物法不可比。
2.治理水体,绝非技术集成,是拼理论的。实际上上面举的仅仅是一个案例。
不信,国际上不是公认就湖泊衰亡型湿地么?不,还有两大类湿地,还很关键;国际上不是整天生态护坡么? 不,不仅仅常见的本体护坡,还有附加护坡和多生境护坡。。。。。。。。。。。具体说很多很多,国际上实际上很多东西都漏了,尤其是中大尺度,比如园林景观的设计,整个领域几乎就是乱七八糟,甚至包括算是顶尖的美国景观规划领域,大家看看资料就知道,这并非艺术家和人文经济学者的事情,90%以上是半人工生态系统工程人的事情。
我不管什么级别的专家怎么说,国家973和支撑怎么说,国际大牛怎么说,我只相信我的半人工生态系统工程学雏形认可的东西。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-3-29 20:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社