水体黑臭是微生物干的事，厌氧微生物搞出一些有色有机酸、硫化锰铁等，所以就黑了。这点大家都是知道的。咱们不扯，扯其它的。

     很显然厌氧微生物及有机物在底泥多，因此河道要增氧就得对底泥界面进行增氧去，而不是哗啦啦在河水中增氧———水体你再曝气，底泥缺氧不还是黑臭物质不断输送上来？但对底泥界面增氧很容易把泥巴给搞上来，这就麻烦了。假如一公斤有机物含量5%的底泥，50克有机物您准备消耗多少溶解氧啊？ 谦虚点按照120克计算，哥，1克氧气大约4升空气，按照1%溶解在水中并被氧化有机物要400升空气，120克需要多少立方米空气来折腾？  明显底泥氧化不现实。不氧化底泥呢，就得转化为污泥，好吧，当做10%COD被转化为菌，那么50克有机物转化为500克固含量1%的细菌。。。。。。。。好吧，曝气就等于打散泥浆+生成大量微生物，和污水处理厂相似。这意味着您准备可劲捞污泥吧。

     水质咋样？俺反正没见过污水处理厂出水能到4类的，正常劣等5类。也就是说狂曝气的结果充其量就是水绿油油带浑浊的如同养殖鱼塘。

      好吧，你氧化底泥得差不多了，我来一次泄洪，底泥又积累了一堆，你重新忙乎去？ 都啥事儿啊这是？

     我咋怎么想来想去都觉得曝气意义不大啊？河道治理现在颇为扯淡？  关键应当是污染物——光氧的分布控制的耦合才对啊？要是不耦合你上部分光氧过量的不起作用，下部分光氧不足你白瞎，水深越深这个耦合匹配越差，于是水越糟糕。

     底部近静态增氧与耦合问题没错我是一直在研究，以前有专利了最近又要申请新的专利，可还确实不是很成熟，好歹这些专利能用吧也查不到国际上谁在搞这类技术。我讨厌发论文，新东西那要求人的，学术界封锁得死死的，写也白写。

     论文查来查去，怎么都不从耦合来思考啊？生态学看来是替代不了生态工程学了，总说我生态学基础不好，我咋觉得我多少还够用，而你们几乎都是工程过程控制的绝对外行？ 沙地也这样，土壤也这样，水也这样？ 经济也这样文化也总这样？