博文
是不是应当取消科学院授予学位和带研究生的资格？？？
||
拜读曹建军 老师的博文：《高校和科学院，学术环境孰优孰劣？》时，看到后面不少读者评论说“应当取消科学院授予学位和带研究生的资格”。同时想到有个重点大学校长也有类似的呼吁。那么到底该不该取消科学院授予学位和带研究生的资格呢？笔者才疏学浅无法回答这个问题，于是就把收集到的与此问题有关的材料转录如下，请各位读者自己斟酌吧。
科研院所授予学位和带研究生在国内也不是中科院独自一家。比如地震局系统的研究所、农科院、电科院、中电集团等好多单位目前都有权授予学位和带研究生，并且这些单位不是和大学合作，而是独立授予学位。这点大家可以查看中国研究生招生信息网（http://yz.chsi.com.cn/），这个网站很清楚的介绍了全国所有参与研究生招生并授予学位的科研院所的基本情况，也包括军队系统科研院所。为什么没有看到有人要求取消除中科院外的这些科研院所的授予学位和带研究生的资格呢？也许是有这种建议，只是笔者没有看到罢了。
也许有人说科研院所授予学位和带研究生是中国的特色，这个特色就是从中科院开始的。到底这种情况是不是中国特色呢？我们可以打开2009年9月27日那期的《光明日报》，上面有篇时任中科院常务副院长、中科院研究生院院长白春礼院士和中科院研究生院党委书记邓勇老师写的文章《服务国家 科教结合 培养高层次创新创业人才------中国科学院研究生院的历史形成和发展现状》。这篇文章中有这么一段话：
20世纪中后期，在国内外著名大学以“研究型大学”为追求的同时，国内外著名科研机构也基于雄厚科研实力及自身发展需求，形成高水平科研优势带动高层次人才教育培养的新渠道、新模式。1988年，日本成立了专门与国家科研机构相适应的研究生大学，将17个国立研究所的研究生教育整合组建为“日本综合研究生大学”（SOKODAI）；此后，又相继成立了北陆（JAIST）、奈良（NAIST）等7家与研究所一体化的“研究生院大学”，独立开展研究生教育及学位授予。美国的洛克菲勒大学（The Rockefeller University），本身就是从科研机构演化发展成为科教一体化研究生院大学的。还有美国的克莱蒙研究所（Claremont Institution ,后改称为Claremont Graduate University）、斯克里普斯研究所（Scripps Institution）等科研机构，以及斯洛伐克科学院、俄罗斯科学院的部分研究所也独立培养研究生并授予学位。另还有美国国家航空航天局和贝尔实验室、德国马普学会、法国国家科研中心等著名科研机构，也发挥自身优势和特色，积极开展研究生教育培养，并与大学联合进行学位授予。
从上面这段介绍很容易看出科研机构授予学位并带研究生是不是中国的特色。其实从时间上来看，这些成立专门的研究生院独立授予学位的做法比中科院要早些。中科院成立中科院研究生院并统一所属各个研究机构的学位授予权是在2000年年底。
从上述这些材料来看，科研机构授予学位和带研究生不是中国特有的，在中国也不是中科院一家，为什么就有那么多人建议取消中科院的学位授予和带研究生的资格呢？甚至还有人建议拆分中科院，将中科院和大学合并。在中国为什么没有人提议取消除中科院外其他那么多科研机构的学位授予和带研究生的资格呢？在国外为什么没有那么多人提议取消科研机构的学位独立授予或者联合授予的资格呢？也许这些提议已经很多，只是笔者才疏学浅没有看到罢。
到底要不要取消中科院的学位授予和带研究生的资格呢？还是请大家自己斟酌吧，笔者在文章开始就说了自己回答不了这个问题，只能把有关材料转录于此，供大家作为一个参考材料。
https://blog.sciencenet.cn/blog-560603-566076.html
下一篇：招聘是否应该要求211、985毕业或者要求第一学历是211、985？
