很久不看科学网博客了，也不写博客了。最近有些闲散时间，来科学网溜达一下，发现：  堂堂科学网，最近居然掀起了贫富对人影响是好是坏的热潮了。从这些博客看，大致分两种观点：家庭出身条件差的，说贫穷利于成才，能磨练人的意志，应该感谢早年贫穷对自己的考验；家庭出身条件好的，说应该憎恨贫穷，贫穷让人痛苦，限制了人的眼界和发展，还说什么“现在寒门难出贵子”。

     对于这样一个社会学命题，堂堂科学网上居多专家学者竟然不能深入思考，得出普适性的大家都能接受的观点，真是遗憾。这反映出很多人缺乏辩证思维的能力。

    其实，贫穷对于人的影响，就像一个系统受多个因素影响一样，也有个度，也有主要矛盾和矛盾的主要方面。贫穷到连基本的生活资料都没有，连学费都交不了时，贫穷就成了主要矛盾，成了决定性的因素，此时，不但影响人的发展，还影响人的健康和尊严，更不用说影响人的眼界和理想了。这样的赤贫，当然会严重阻碍人的成才。这种赤贫状态，以前不少。谁要对这样的贫困歌功颂德，属于缺心眼，属于虚伪。至于有温饱和基本读书条件后，相对不能有其它消费的贫困，对于不同毅力和性格人作用不一样。一些意志薄弱，心理过于敏感的人，会一蹶不振；而一些意志坚定的人，会促使他更加努力，更快进步，往往影响正面。

    所以，跟富裕对于人的影响一样，是具体情况具体分析的，是多因素的，是有个度的，是应该运用矛盾论和辩证思维来考虑的。脱离具体的人，具体家庭背景，个人具体的性格特征，讲其影响的好坏，是没有任何结果的。因为，无论是哪种情况，都有很多案例。比如，有富家子弟，荒淫无度，一事无成的；有虽是富二代，却自主创业，志存高远，成就大才的；有出身贫寒，但努力奋斗成为国家领导人和大学问家的；有自幼贫困潦倒，胸无大志，虚度此生的。如果只看到一种情况，就盲人摸象一般嘲笑其他观点，实在可悲可笑。

    至于对于贫穷的态度，涉及到的是价值判断。当然应该憎恨，同样，对于富裕，当然应该向往。不然，我们国家的奋斗目标里面为什么有“富强”两个字呢。但是，这只是对于贫富本身的态度，不能涉及对家庭出身是否贫富的人的态度——原因很简单，任何人都没有办法自己选择家庭出身。