Education的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Education 哲学,教育,计算机,金融工程。不分文理工科。

博文

一流的科技源于自发自由地创新

已有 1224 次阅读 2021-1-24 19:35 |个人分类:科学哲学|系统分类:观点评述

本文名词解释:什么是自发?主要指个体或者民间的科技活动,强调个体。

什么不是自发?计划科研 /举国科技 不是自发的,强调集体。

还有一种自然科学基金,中美都有,是国家立项支持的,这里称之为准计划科研吧。


.准计划科研立项数量少,成果少

中国或美国基金委同意立项数目仅限于自发科研课题的1/n, 其中n代表的

是亿万星火,分布于个人和民间。


这种准计划科研的质量,算中美平手吧(其实美国科学基金在结题上卡得严)。

下面说比较有计划经济特色的部分。

    

二.计划项目滞后

  创新瞬息万变,而且无处不在,做计划步骤繁杂,反应太慢。


三.计划对项目支持的持续性差

科研人员常得不到所研方向上持续的支持,被迫什么时髦什么能要到钱就申请什么方向,

兴趣和积累经常半途而废。

而个人或者民企自发的科研,自主可控性强。 

 

四.计划科研的形式主义

计划科研做个实验室样品还行,买别人东西包装组装一下也会。

鉴定大多数都是请几个熟人专家,之后就束之高阁。



五. 计划不能解决微观问题

科研的性质上是微观活动,

个体或民间的科研才能解决关键微观问题和思想性问题。

计划科研确实有集中资源的长处,但性质上是宏观活动,不擅长解决微观和思想性问题。

 

六.计划/投资量大多不等于科技管理质量高

计划说白了,就是投资。除了曼哈顿等大型工程项目外,投资对科研没有普遍的促进作用。

因为投钱到山寨跟踪效果比较好 ,而创新主要靠兴趣和灵感,多投钱的边际效应剧减。

投资一百亿,一千亿能拿到诺奖或核心技术吗?拿不到。


当二流国家创新数量质量接近一流国家时,科技投资缺口会大到难以承受。

类似于粒子加速到接近光速时,所需要的能量趋于无限大。


七. 结论:创造性的科技成就是计划不出来的

由于上述原因二,三,四,五,六,七使中国的论文和经费是世界数一数二的,

但高科技的存在感不强。前苏联的科技基础比中国雄厚的多,同样存在计划科技后劲乏力的现象。 


事实表明,强调个人成功,鼓励自发创新创造,则使无计划的科技成果遍地开花,

虽然人家不叫成果或者奖,也没有评成果评奖的国家机构。

 

我国能不能采用民间自发科研为主的体制呢?这需要管理人事等方面的制度支持。

大学研究院所自己难以完成




http://blog.sciencenet.cn/blog-537101-1268746.html

上一篇:猫怎样影响人类的认知和行为
下一篇:知识结构比知识要紧

7 郑永军 钟定胜 檀成龙 高友鹤 宁利中 晏成和 彭振华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-15 11:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部