科学网—陈安博士的留言板

IP: 222.219.184.* [171]biofans 2013-6-19 18:16

真好玩：许培扬讨论灌水的文章依然是转载，自己只写几个字

已有 63 次阅读2013-6-19 16:40|个人分类:人论|系统分类:人物纪事|关键词:博文转载

我真服了他了。

一个人的不当行为容易对整个行业造成负面影响，这会让大家对图书馆/情报/信息/检索领域的博主都带来类似质疑的。这样的评论松子都说过：资料卡片。

您只是转贴，不能主动把这些东西全放到转贴栏目吗？

—————————————————

我看到刘旭霞老师支持了许培扬一下，然后许培扬接着就是一句“刘小姐”，把我彻底搞晕了，不知道刘旭霞看到这样的称呼会不会脸红。

叫“刘老师”好不好？！

——————————————

但是，我永远不会叫许培扬“老师”，而是选择直接叫许培扬。对黄安年先生、杨学祥教授我都愿意称呼他们为“老师”。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-700959.html

IP: 222.219.184.* [170]biofans 2013-6-19 18:16

真好玩：许培扬讨论灌水的文章依然是转载，自己只写几个字
这篇博文咋不给看了？

IP: 159.226.141.* [169]杜瑾 2013-6-1 22:23

您好，不好意思打扰您，我是中科院文献情报中心的一名研究生，想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷，万分感激，网址链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx

IP: 123.150.182.* [167]陈安 2013-5-15 08:09

前年评地区项目，也愁死我了

IP: 180.212.39.* [166]sunchunling 2013-5-15 07:58

陈老师，谢谢您的博文分享。我也正在发愁给了几个地区基金评审，怎么看也评不出来基金委要求的数量。

IP: 61.167.60.* [165]赵丽莹 2013-5-14 14:48

谢谢陈老师及时认真的审稿。

我的回复(2013-5-14 15:27)：哇，原来您在科学网上监督着俺呢呀

IP: 118.186.5.* [164]amssahz 2013-5-11 11:34

请来电话62544431(安鸿志)

IP: 222.88.24.* [163]chaogerhui 2013-5-3 04:54

邮件收到了吗、？能否从应急管理角度，给些意见，谢谢

我的回复(2013-5-3 19:42)：很奇怪的，还是没有收到

IP: 222.88.24.* [162]chaogerhui 2013-4-30 05:21

闹闹上几年级了

我的回复(2013-5-1 20:41)：一年级

IP: 222.88.24.* [161]chaogerhui 2013-4-30 05:21

已发送，看来唱歌，嫦娥，您的两大爱好都体现在邮箱名字上了

IP: 218.28.4.* [160]chaogerhui 2013-4-27 08:40

有邮箱吗？给您发个邮件吗？

我的回复(2013-4-27 09:04)：change1970@163.com

IP: 108.241.62.* [159]王芷 2013-4-23 09:02

你现在是中科院政策所研究员？请给我一个你的邮箱，我的wangzhi@cast.org.cn

我的回复(2013-4-23 09:19)：change1970@163.com

IP: 108.241.62.* [158]王芷 2013-4-23 00:49

陈安博士：你好，想把你的“地震应急，我所关注的......”在我们杂志读者之声栏目上转载，恳请你能同意，谢谢！
科技导报王芷

我的回复(2013-4-23 07:36)：没问题，并谢谢

IP: 182.151.23.* [157]MMDSB 2013-4-22 15:05

陈老师这个如何看？
http://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/20/24441525_0.shtml#p=1

IP: 1.24.29.* [156]白图格吉扎布 2013-4-6 21:49

陈安博士，
有数学问题请你帮忙。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请你，并携你数学专业的老师、同学、朋友来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。不胜感谢。

我的回复(2013-4-6 22:01)：群论老不用，真的怕连基本概念都忘了，俺也许只有学习的份儿

IP: 221.221.207.* [155]wgq3867 2013-3-31 19:13

抱歉!明早一早儿出差.早点歇着了.

IP: 58.23.210.* [154]陈楷翰 2013-3-29 20:35

老安哪里跑？
留下留下！

我的回复(2013-3-30 00:20)：流浪是个力气活

IP: 218.28.4.* [153]chaogerhui 2013-3-18 17:58

女儿大了，更漂亮了，越来越有公主的气质！虽一面之缘，相识业四年多了，越来越好啊！

我的回复(2013-3-18 18:06)：多谢老弟的关注，时光荏苒，岁月如梭，还有机会再见，到时候可要单独好好聊聊

IP: 219.137.180.* [152]徐晓 2013-3-12 19:50

是这样，安全领域很难有一般性规律，不同行业对安全的关注也不太一样。比如有的关心无毒，有的关心防爆，有的关心污染，有的关心员工安全，有的关心信息安全，如此等等，所讨论的问题在不同行业之间，几乎是鸡同鸭讲。虽然应急机制对每个行当都有用，但是强调的东西都有明显的行业特征。如果未曾做过工业或者有足够的工业背景，是很难理解行业的关注逻辑的。

我的回复(2013-3-12 19:56)：是这样，我把这个差异分为“一般性机理”和“专业性机理”进行区别，而对于管理学家来来，只能研究前者，对后者几乎无从置喙。
这样，我们要做的事情，其实就变成了大家都有的一般内在规律，以及相应的应对策略设计。

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边

留言板

陈安

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边