BMK的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BMK

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[35]尤明庆   2015-8-4 15:38
姚老师好。您是<诗经>专家,因而向您请教。
我在中学课本所学<硕鼠> 似乎没有第二章,至少我没有印象。
从网上看到的第二章,我觉得没有押韵,而其前后两章是用韵的。
这是为什么呢?真有些奇怪。
祝您万事如意
尤明庆 敬上
我的回复(2015-8-4 23:06):尤教授:
古人的语言与今天差别很大。今天看来不押韵的,古代未必然。如下面:

硕鼠硕鼠,无食我麦!三岁贯女,莫我肯德。逝将去女,适彼乐国。乐国乐国,爰得我直。

以上硕鼠第二章。德字与直字是押韵的。实际上,这两个字是同源字,不过现在不容易看出来了。我不是音韵学家,以上说的是一些常识性的东西(对于我们专业来说。需要更细些的,可以查看相关著作。祝好。姚小鸥敬上
又,我近来身体不很好,对于科学网也没大兴趣,所以写得少了。不过抗战的事儿,可能会写一点,特告。
[34]潘学峰   2015-5-8 23:15
姚老师,杜理智说的匿名者,真的不是我潘学峰的,我从来没有匿名过的。请联系科学网查查就应该清楚的,我的活动范围,北京-保定-廊坊,就这三处的。拜托了,请不要说我是“坏东西”,谢谢。
我的回复(2015-5-9 09:23):您再看看我的文章
[33]qiudy   2015-2-23 15:50
7]王大元  2015-2-23 08:13
嵇少丞劣迹斑斑,由于学术不端被“科学导报”列入永不录用他文章的黑名单,嵇少丞在加拿大打女人被告, 嵇少丞上个月还在造谣司马南移民美国, 嵇少丞唱衰中国的博文多次被删(上个月就被上面指令删除一篇)...., 这样一个没有道德的人竟然在科学网上横行霸道,令人不解
我的回复(2015-3-6 19:00):你是谁,蒙着脸乱说会有人信吗?
[32]zmy19920425   2015-2-8 10:24
姚老师,提前祝您新年快乐,期盼与您进行交流!
[31]白图格吉扎布   2014-11-30 02:10
请批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
[30]yh369z   2014-11-27 20:57
姚老师:您好!河南新乡红学会给您发了短消息,请抽暇回复,谢谢!
[29]azure1986   2014-11-15 21:55
我是傻瓜啊,所以凭自己本事生活在国外。不像某些聪明的垃圾文人,躲在体制内,拿着体制的钱,偷偷摸摸干推墙的事,还一边扮文化人装清高。BTW,现代社会是工业社会,要的是科技人才。垃圾文人出了体制,屁都不是。说句难听的,垃圾文人也就只能在体制内阴阳怪气地苟活。
我的回复(2014-11-16 20:00):敢不敢揭开你的盖头?
[28]尤明庆   2014-9-13 08:55
姚老师好. 我写了篇没有公式的文章,解说桨棹橹的划水特性.若有时间,还请您看一下.
我的回复(2014-9-13 09:06):好的,我很有兴趣。谢谢您。
hidden
[27]用户名   2014-8-24 11:00
评论已经被科学网删除
[26]李兆良   2014-8-17 19:41
研究郑和,需要从外国文献着手。中国文献记载不详。我的博客许多文章,可以作起点。
我的回复(2014-8-17 20:51):好的,谢谢。我们是老乡啊。我也是南阳人。
[25]代伟   2014-7-7 11:12
老师是舞阳人吗?我是舞钢的。
我的回复(2014-7-7 12:24):我是南阳人
[24]wxzy   2014-6-14 11:00
请指教,中国时代,中国式生活美国不懂

中国式创新拜登不懂
中国式王道,中国梦奥巴马不懂
中国式文化希拉里不懂
中国式财富巴菲特不懂
[23]wxzy   2014-6-13 17:56
请指教,简单原则,新少年中国论 blog.sina.com.cn/iam666888
[22]ppp666   2014-6-9 14:22
姚老师,下面内容如有机会请转告王立群老师。

这是王立群老师2014年点评高考作文的第一段见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a61db900101jnvh.html?tj=1

2014年新课标I卷(适用地区:山西、河南、陕西、河北)
学校开运动会,最后一个项目是“山羊过独木桥”,规则是学生从独木桥两边同时上桥,在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过,但在这个项目的预赛时,有一对同学在桥中间抱住转身,双双通过,裁判认为这样做有争议。根据此材料写作文。

这是今年最有创意的一个试题。答案只有两个:一个遵守规则,二是合作共赢。遵守规则当然可取,但合作共赢更具创意。两个人、两个企业、两个民族,直至两个国家,只有合作共赢才是最佳选择。当然,拒绝合作共赢者另当别论。新课标全国卷历年较少思辨性,今年新课标全国一卷是2014年命题最好的作文试卷,最值得称道。山西、河南等四省选取新课标全国一卷,领跑了2014年作文考试。

本人对王立群老师的点评很不认同,如果理解为鼓励合作,认为带来多赢,那就笑话了,道理简单:如果比赛双方合作,那岂不是双方联手作假?岂不是不折不扣的是黑幕交易?
我的回复(2014-6-9 15:18):好的。不过这小事儿值不得您上心。
[21]袁文常   2014-4-14 13:34
http://blog.sciencenet.cn/blog-555586-784761.html
姚教授,请教这块印章刻的什么字?
[20]刁空非   2014-3-26 17:58
老前辈,刚看到一篇旧闻,关于清华简的。http://www.guoxue.com/?p=15555
不知道可不可信。
我的回复(2014-3-26 18:50):完全是胡扯
[19]hfgz   2014-3-23 14:01
姚老师,从哪里能够买到你的全部专著?
我的回复(2014-3-23 16:50):我只有一本自己的专著,还和同学们一起写了一本专著。另外有一本自选集。
[18]WhatMyGod   2014-3-10 14:15
  姚博主,我是在你的博文“[转载]一位生物学硕士研究生给我的留言”后参与讨论的”WhatMygod“网友,您在后面说”博主回复(2014-3-10 08:51):说出您的身份来,再回复您。”

  其实本人没有什么身份,和您也从不认识,我连您在什么学校或研究机构工作,任什么职,都不了解,也没有心思翻看你的其它博文以便对您多作了解。其实也只是随便搜索科学网有关转基因的博文,就搜到您发表了几篇有关转基因的博文,才进入您的博客,我对转基因的话题有兴趣,所以跟着讨论讨论。萍水相逢,仅此而已,无须太在意的。
[17]尤明庆   2014-3-1 15:13
姚老师好. 淤泥陷人的文章已经重写了, http://blog.sciencenet.cn/blog-275648-772069.html

用硬币和铅笔拍了照片说明淤泥的性质。或许更清楚一些.
[16]袁顺波   2014-2-19 21:29
尊敬的用户:
您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-25 21:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部