历代皇帝的乳母，总数应该不小，但在正史上有明确记载的不是很多，汉宣帝的乳母就是少数姓名存于正史者。从历史学文献学的角度来说，有一定的研究价值。

      汉武帝晚年昏愦，疑神疑鬼，大治巫蛊。以致太子（刘据）被牵连，不得已，起兵与丞相战，败而亡身。其妻（史良娣）、子（皇孙 刘进）等皆死事。太子之孙，名病已（颜师古注：“后以为鄙，更改讳询。”）号“曾皇孙”。据《汉书·宣帝纪》：曾皇孙"虽在襁褓，犹坐收系郡邸狱。而邴吉为廷尉监（《汉书·而官公卿年表》：“廷尉，秦官，掌刑辟，有正、左右监，秩皆千石“），治巫蛊于郡邸，怜曾孙之亡辜，使女徒复作淮阳赵征卿、渭城胡组更乳养，私给衣食，视遇甚有恩。”由此记载可知，宣帝坐牢时，因母亲去世，由主管郡邸狱的邴吉为其安排两名乳母，其一系淮阳人名为赵征卿，另一位系渭城人名为胡组。宣帝的经历很有戏剧性，有机会可以详细说一下。这里只说一下他的乳母名字的问题。

      上文说到宣帝以“曾皇孙”的身份系狱时，邴吉为其所选乳母为“女徒复作淮阳赵征卿、渭城胡组”。“女徒复作”，据《汉书》颜师古注引“孟康曰”，就是在官府服劳役的轻犯。两人的名字，胡组无疑问，赵征卿的名字，《宣帝纪》与《汉书·邴吉传》所载有异。《邴吉传》说，宣帝亲政后，有一位名为“则”的“掖庭宫婢”，托其原来的丈夫上书，说自己当年曾经在郡邸狱中照看过宣帝，有养育之劳。奏章发掖庭令核实。”这位名“则”的宫婢说，邴吉知情。当时邴吉任御史大夫，于是掖庭令将则带到御史府让邴吉辨认。邴吉认出了她。说的话很有意思，结果也是皆大欢喜：“谓则曰：’汝尝坐养曾皇孙不谨督笞，汝安得有功？独渭城胡组、淮阳郭征卿有恩耳。‘分别奏组等共（供）养劳苦状。诏吉求组、征卿，已死，有子孙，皆受厚赏。诏免则为庶人，赐钱十万。“这里记载的宣帝乳母除谓城胡组外，另一位是”淮阳郭征卿“。一姓赵，一姓郭，哪个是正确的呢？查《邴吉传》又说，元帝时”长安士伍尊上书“，叙述其当年在郡邸狱侍奉过”曾皇孙“。曾看到胡组”日满当去，皇孙思慕，吉以私钱顾组，令留与郭征卿并养数月，乃遣组去。“这段话说明胡组服劳役时间已满，当离去时，因为曾皇孙依恋的关系，邴吉自己私人出资，顾（雇）用胡组继续充当乳母数月。士伍尊还说：”吉即时病，辄使臣尊朝夕请问皇孙，视省席蓐燥湿，候伺组、征卿，不得令晨夜去皇孙敖蘯“。这是说，当邴吉生病时，派遣他（尊本人）照看曾皇孙，并督责两位乳母，不得一早一晚离开皇孙而游荡。尊作为亲历者，述曲折甚详，当无虚假，其所述郭征卿姓名亦当不误。

      《宣帝纪》的颜师古注已经注意到，宣帝这位乳母的名字《宣帝纪》和《邴吉传》两处记载不同，但颜注也只能说”未知孰是“。清人王先谦《汉书补注》引周寿昌说：”此复作女徒或传其家姓，或传其夫姓，故《纪》《传》有异同也“。周说未列文献证据。依理，《邴吉传》前后两处记载的郭征卿，当系依司法当局登记的正式姓名。应当是可信的，但在没有进一步的证据之前，这个问题只能暂且存疑。

      皇帝的乳母与一般人家的不同，往往能影响到政治，具有一定的研究价值。不过这里主要是感慨《汉书》这种重要典籍，也会有记述不明的问题。近读《汉书》，发现此类情况尚有其他。《燕王刘泽传》说，刘泽为琅邪王时，吕后死，其”引兵与齐王合谋西，欲诛诸吕。至梁，闻汉灌将军屯荥阳，泽还兵备西界，遂跳驱至长安。代王亦从代至，诸将相与琅邪王共立代王，是为孝文帝。“这里的记载与《齐王传》不同。颜师古注以为”疑此传误也“。《汉书补注》同意颜注的说法。此可尚视为两说并存，《史记》中亦有类似情况。但夏侯胜其人，《汉书》本有传，《儒林传》再出。一人而有两个条目，与全书体例有乖。可以认为是一个瑕疵。

【按】本人由准备海昏侯墓出土《诗经》研究，近重读《史记》《汉书》与《后汉书》等。因发现年青时读书粗心。故就所得，略述一二。历代正史中，记皇帝的乳母，往往涉及政治。似可以作为一个研究题目。