gengxr的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gengxr

博文

文章终于被接收了 精选

已有 44992 次阅读 2015-6-13 17:28 |系统分类:论文交流

      在前面的博文中,提到了本人的两篇重要文章相继被拒。昨天晚上其中的一篇被顺利接收,下面简要介绍下其中的过程,详细内容以后有时间再写。

      这篇文章是混合像元分析方面的工作,提出了一种新的优化方法,该方法可以对现有所有的端元提取方法进行优化,这相当于间接证明了现有的所有端元提取方法都不能得到最优解,因此其重要性不言而喻。该文章首先投的是我们领域顶级期刊TGRS,投出去之后,满怀信心的等待审稿人的赞美。不到一个月的时间,就收到了审稿意见,还没打开邮件,I am sorry to inform you ...,就映入了眼帘。我怀着好奇和悲愤的心情打开邮件,这么硬的创新,看审稿人用什么理由拒。一共两个审稿意见,一个认为缺乏创新,一个认为缺乏动机,然后巴拉巴拉给了一堆很不专业的理由,主编aplaza显然被他们的意见说服,就直接给拒了。我很窝火,很不服,赶紧给aplaza写信,因为他在混合像元分析方面也刷了不少文章,虽然都没什么显示度,但好歹算个专家吧。我写信给他,希望申诉一下,此外还希望让他从专业的角度对这篇文章的重要性(而不是正确性)给出自己的评价。aplaza给我回信了,态度比较硬,他说我可以申诉重投,但上面的意见都是我们领域top级别的专家给出的,如果重投的话需要对这些意见逐一答复,字里行间分明没把我放在眼里。但好歹,人家让重投了,我们就赶紧逐条分析那些不太专业的审稿意见,根据那些意见分析审稿人对这个领域以及对我们文章的认知水平,然后回复中尽量用符合他们水平的语言,试图用感情和耐心打动他们。回答了所有问题之后,满怀信心的把文章重投了过去,心里想,看这下还怎么拒!20天之后,aplaza的邮件又出现在了我的邮箱,我心里咯噔一下,但是接着随着熟悉的“I am sorry to inform you..."再次映入眼帘,我知道,事又砸了!!!看了下审稿意见,这次又多了一个审稿人,其中的两个明显还是上次的审稿人,这次这哥俩图穷匕首见,给出了极不专业甚至不要脸的审稿意见,从审稿意见中闻出了浓烈的为拒而拒的气息,就是要弄死你,怎么地!第三个审稿人为了显示自己的专业度,竟然从技术上评价起我的创新点来了,说其中的什么什么不对,是低级错误。事实上,从他的审稿意见明显可以看出,他连矩阵微积分的基本知识都不具备,根本不具备审这篇文章的资格。

     面对这个阵势,我心中充满了无奈,我知道这篇文章在TGRS不可能有活路了,于是退而求其次,就转投IEEE的另外一个偏算法的杂志JSTARS。不过,鉴于TGRS和JSTARS的编委会几乎是同一组人马,我对这篇文章事实上已经没有太大期望了。不过还好的是,在我最落寞的时候,我仍然没有怀疑自己,而是在怀疑世界。果不其然,20多天之后,毙稿的审稿意见就来了,其中甚至没有一个审稿人有任何一句赞美的话。我不知道该为我感到悲哀,还是该为高光谱遥感这个圈子感到悲哀。。。。。。

     文章接连被拒,生活还得照样过下去。突然的一天我偶然看到TIP看一篇端元提取的文章,我搂了一眼,即看穿了作者的内心。我很不平衡,就这还能发TIP?我那么硬的创新为什么连TGRS和JSTARS都发不了?于是,我把文章按照TIP的格式整理了一下,直接原封不动的投过去了。

     时间一天天的过,接二连三的打击已经让我的心态变得很平和了。40天后一封陌生的邮件出现在了我的邮箱,邮箱后面跟着的Transactions on image processing... 让我一下子想起来我曾经在40天前在TIP上投过文章。接下来令人激动的是,邮件的开头竟然不是熟悉的“I am sorry to inform you...",天哪,这是老天在捉弄我么?我赶紧迫不及待的打开邮件。一共三个审稿人,三个人都充分肯定了本文的思想,甚至还有些溢美之词,同时其中的两个审稿人还给出了比较专业的意见。这才是我理想中合格的审稿人啊,他们能迅速捕捉到文章的闪光点,同时还能给出让文章进一步完善的建议。饱受打击的我有点不能接受这个事实。。。。。。

     按照审稿人的意见修改了之后,昨天晚上收到了文章的录用通知。


     谨以此文献给那些还在坚持追求真理的人!!!

     此文特别献给李小文老师,以告慰他在天之灵!!!(李小文老师生前关注了本文的进展,帮我出谋划策,鼓励我不要放弃!)



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-528211-897743.html

上一篇:向李小文老师汇报我的2014
下一篇:推翻了领域内一个经典算法

39 徐义贤 梁洪泽 陈儒军 周健 翟自洋 杨建军 陈红生 李鹤 陈昌春 武夷山 李天成 苏光松 陈楷翰 朱平 黄永义 丁超 檀成龙 彭章泉 王志杰 金耀初 董侠 赵保明 周兵兵 王超 薛宇 程帅 彭真明 王春艳 杨冠灿 张博 柳林涛 biofans dachong99 xuexiyanjiu liangzx loyalSciencefan dulizhi95 htli RichardGauss

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (62 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-10 23:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部