科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 水到渠成——从迷惘走向成熟
热度 10 唐涛 2015-8-19 16:21
昨天下午,从NSFC官网查询自己获得青年科学基金资助的那一刻,悬了几年的心总算又回归到它应有的位置,但丝毫没有喜悦和欢呼的激情。只是想到应当兑现当初的承诺,于是在小木虫基金版怒散10000金币( http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=9285335target=selfpage=1 ),以纪念这个历史性的进程。然而,心 ...
个人分类: 项目申请|13209 次阅读|17 个评论 热度 10
分享 如此意见 焉能服众
热度 6 唐涛 2014-8-27 17:56
今天 早晨上班前,在家用手机(wifi)登陆邮箱,才看到NSFC发给我青年基金的函评意见:A、B、C各一个,致命的是 第三个评委的意见——综合考虑、建议暂不资助,因此2014年又白忙活了一年 。诚然,按照该评委前面的学术意见而给出建议不资助,我无话可说;然而,对于以绿色背景标注的评语,你让我情何以堪呢?至少, ...
个人分类: 项目申请|3594 次阅读|12 个评论 热度 6
分享 NSFC评审丑态——主宰别人的生死,不是你得瑟的理由
热度 92 唐涛 2014-5-6 19:25
自4月底至5月初,众多科研同行已陆续收到国家自然科学基金委员会(NSFC)发出的评审邀请函,然后也趁着五一小长假而放弃休息的权利,抓紧时间进行评审。然而,在一些知名论坛上,不难看到部分匿名评委在炫耀自己收到多少本子的同时,难免掩饰不住自己内心的那份喜悦——掌握他人的生死权。但是,让人感觉气愤的是,有些评 ...
个人分类: 项目申请|61184 次阅读|179 个评论 热度 92
分享 [转载]2014年度NSFC初审结果已公布
热度 1 唐涛 2014-4-30 19:43
根据国家自然科学基金委员会的最新公布的消息:关于公布2014年度国家自然科学基金项目申请初审结果的通告( http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info40646.htm ),具体如下: 国科金计函〔2014〕38号   国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)在2014年度项目申请集中接收期间,共接收 ...
个人分类: 项目申请|7881 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 NSFC标书去哪儿了?
热度 1 唐涛 2014-3-10 10:41
此时此刻,想必今年申报NSFC项目的很多战友们,业已递交标书。 忐忑的心得到少许的平静,难道接下来真的心如止水,只是 静等佳音吗?我想并非如此…… 当3月20日申报截止的那一刻起,我相信所有战友们的心又将绷紧。套用当下一句格式化的时髦语:爸爸/时间/ 飞机去哪儿了?所有战友们又将环顾寰宇而寻思:NSFC标 ...
个人分类: 项目申请|2940 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 你会分享NSFC中标的历年标书吗?
热度 16 唐涛 2014-2-23 15:01
近期,正值NSFC申请的高峰期和收官阶段,科研工作者正在马不停蹄、夜以继日地撰写标书,以及忙于参加各种NSFC申请经验交流会。NSFC申请浪潮,势必波及每一名未曾获得资助的科研青椒。 诚然,对于科研青椒们而言,每一个中标的科研前辈分享的标书撰写经验都是难能可贵的。然而,多年以来,科学网对于NSFC的讨 ...
个人分类: 项目申请|8511 次阅读|36 个评论 热度 16
分享 NSFC挂了,但怎么也得邮件告知我评审意见啊。
热度 2 唐涛 2013-8-29 14:19
诚然,去年下半年到今年年初的功夫,白忙活了。因为不管是之前的马路消息还是现在的官方消息,我都没有得到幸运女神的眷念。只好重头再来,可重头再来的起点,总得知道自己败在何地啊?每次,领导说下次按照评审意见好好修改,应该希望还是蛮大的。我说一定,可原本想直接说:到现今,我还木有收到那个该死的意见呢。 ...
个人分类: 项目申请|1973 次阅读|3 个评论 热度 2
分享 NSFC——痴痴地等
热度 1 唐涛 2013-7-26 10:15
直至今日,NSFC会评估计应该结束,对于消息灵通的人士而言,早已知晓会评结果;对于那些木有关系的青椒而言,是喜是悲,只能静等了。 我不清楚你们属于哪一类,此时的心情如何?但我清楚自己的状况:只能傻傻地等待了,不过估计多半木有希望了。呵呵,来年再战吧! PS:结果揭晓,第一次申请 ...
个人分类: 项目申请|2177 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 趟一趟NSFC的浑水
热度 8 唐涛 2013-3-11 18:00
自2009年攻读博士以来,连续几年,所里负责科研管理的同事都劝说并要求我参加每年的NSFC申请,然而每次我都推脱了。不是我不想写,而是主要有以下几个方面的原因:第一、自身实力还不够,毫无学术影响,大同行哪怕是小同行对自己的研究工作也不了解;第二、研究基础不够,论文发表数量尤其是有影响力和高 ...
个人分类: 项目申请|14010 次阅读|23 个评论 热度 8

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-16 17:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部