不是学生物的，也没去查证。只是觉得很好玩，所以提出来请教下专家。

 大家经常问那个蛋生鸡，鸡生蛋的问题，我觉得这个问题本身就有点问题。因为它假设生命是从一到多的过程，我觉得事实上这个假设本身不可能成立，不符合自然规律。

 我觉得生命一定是以一种爆发的形式产生和变化的，譬如最简单、最初的生命一定是在某种环境下，几乎是一瞬间大量产生的，而且其中同质的部分绝对占优势。这个过程类似与所有化学反应，只要条件合适，绝大多数反应一定是在标本范围内“平均”发生的。所以从一开始就没有“第一个生命”这一说，准确来讲应该是第一堆生命。在生命领域，怕是没有第一原点的。

 当然，第一波生命爆发后，历次大的进化（变异）一定也是以爆炸的形式发生的。譬如，之前没有鸡，那么如果要产生鸡，一定是瞬间产生一大波鸡或者鸡蛋。唯一的始祖鸡/鸡蛋是不存在的。

 之所以总是会寻找唯一的始祖，我想这是因为人这种东西开始思考这种问题的时候，人基本上已经存在家族特性了，家族自然是有唯一始祖的。加之观察范围有限，以及思维本身的自我局限性（认为自己是特殊的），所以很自然的就会产生一生二、二生三的点状发散思维。

 此外，从世界的残酷性上看。一生二，二生三的逻辑，绝对不适合于生命的发生和变化。一个单独的个例，无论他是原发的，还是变异的，在茫茫世界里他都会被环境瞬间吞并。这个类似于可逆反应吧，你来我往，如果不是一起发生，单个的反应成果，会立刻尘归尘，化作环境。

 所以，我觉得笃信一生二，二生三的新年去看问题，一定很可悲。因为这会让人产生错觉，以为只要控制了一，就一定会或者不会生二。实施上，这个一本来就不存在，存在的是一种很难具体观察到的大一，其中因素巨量，究竟哪个会使溶液达到临界，太过偶然了。

 顺带想说说偶然性的问题，个人觉得偶然性或许是决定世界走向的关键。毕竟观察到只能是反应条件本身，而造成反应条件产生的原因基本是不可知的。