清洁发展机制（CDM）是重要的全球碳减排机制，它建立了严密的方法，并由权威部门发布各种排放因子，用于测算每个CDM项目的温室气体减排量并用于交易。国家发改委近年公布了我国区域电网的基准线排放因子，为国内CDM项目的减排量测算提供了依据，得到普遍地采用。http://cdm.ccchina.gov.cn/web/main.asp?ColumnId=3

但值得注意的是，由于目的和方法的区别，上述CDM排放因子并不能直接应用于生命周期评价（LCA）研究，也不能直接应用于基于LCA的产品碳足迹研究。

从目的上讲，LCA的目的是尽可能真实地记录“实际发生的环境影响”，即量化描述产品生命周期过程中发生的资源消耗和环境排放，而CDM的目的是尽可能合理地预测“预期减少的排放数量”，需要设定一个“基准线”情景，然后估算一个CDM项目可以在未来减少的温室气体排放量。

从方法上讲，二者的数据收集范围及计算步骤差异很大。以电力为例，各种电力生产技术下生产1kWh电的LCA研究，需要向前追溯各种主要原料、燃料的生产过程直至开采阶段、收集各阶段的能耗、资源消耗、温室气体以及各种主要排放数据（如果是碳足迹，则只包含生命周期温室气体排放），最后汇总得到的LCA结果代表了如此生产1kWh电力所造成的生命周期环境影响。当然也可以计算由各种发电技术混合得到的1kWh电网电力的生命周期数据。

而对于CDM方法而言，首先，并不追溯上游的原料、燃料的生产过程，只考虑发电过程本身；其次，CDM计算的结果是CDM发电过程排放与“基准线”排放之间的差值（通常LCA方法并不计算“差值”，也就不需要“基准线”）。原则上，一个CDM发电项目每发1kWh的电，意味着电网中别的电厂可以少发1kWh电，但关键问题是，电网中哪些电厂会因CDM项目减少发电量呢？这就是电网基准线试图确定的。

从发改委公布的电网基准线排放因子计算说明中，可以看到其基本算法与假设：

1）在短期内，CDM发电项目导致电力需求减少时，电网中只有火力发电厂可以因此减少发电量（水电、风电都不减少，即假设来水、来风时就一定会发电），所以基准线就是电网中火电的排放因子（生产1kWh的温室气体排放量），称为电量边际排放因子（OM，Operation Margin），即短期内CDM项目每发1kWh电相当于当前火电厂减少1kWh发电量；

2）在远期，CDM导致的电力需求减少，是由新建的电厂来平衡的，所以基准线就是新建电厂的平均排放因子，称为容量边际排放因子（BM，Build Margin），即从远期看CDM项目每1kW的发电容量相当于少建1kW装机容量；（如果新建电厂中有很多水电、风电或核电等低碳电力，则BM可能远远低于OM）。

3）综合而言，CDM发电的基准线排放因子设定为：（OM+BM）/2

4）保守性原则：如果基准线中高估了电力的排放因子，就会高估CDM项目的减排数量。为保守计，基准线排放因子在计算各种燃料的排放时都选择了低限值。

从上述说明中可以看到，CDM的基准线排放因子BM与LCA或碳足迹所需要的排放因子是完全不同的概念，OM则只包含了生命周期的一部分，起码需要以下的扩展才能变为碳足迹计算所需要的排放因子：

1）燃料燃烧的温室气体排放因子应从下限值改为缺省值（中值），（其效果会拉高排放系数）；

2）OM只包含CO2排放，碳足迹计算起码应增加CH4和N2O排放，（其效果会拉高排放系数）；

3）OM未包含燃料的开采与运输，尤其是我国电煤的开采、运输、自燃对生命周期排放系数有重要影响，（其效果会拉高排放系数）；

4）OM只包含火电，应增加我国电网中其它主要电力生产技术及其上游原材料生产过程，即水电、核电、风电，（其效果会摊低排放系数）；

5）OM未考虑电网传输损耗，（加入损耗后，会拉高排放系数）；

6）某些LCA研究中，还需要考虑基础设施建设带来的排放，例如水库大坝或火电厂的建设。

在我们开发的中国生命周期基础数据库（CLCD）的模型中包含了上述修正，大家可以下载eBalance软件，并在示例文件中打开CLCD电力模型，查看最新的模型与结果（数据会不断更新，就不在这里写出来了）。eBalance下载地址：http://www.itke.com.cn/cn/product/?CategoryID=1

网上有一篇文章也解释了CDM和碳足迹之间的差别，供参考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f0dbd60100j6ng.html

7月20日更新：上文作者又专门写了一篇三种方法比较的文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f0dbd60100txjn.html

补充：在LCA领域也有类似CDM的研究，需要确定一个“基准线”。例如在Consequential LCA中，不仅分析一种产品带来的直接影响，还考虑其避免/替代了其他产品造成的间接影响。如何选择被替代的产品，其实就是基准线。另外，在多产品系统中，采用扩展系统边界方法时，其实也是选择了一个替代产品作为基准线。

再补充：基准线的选取其实是一种猜测，未必总是合理的，甚至很难证明其是否合理，人为的假设而已。就像有个笑话：

一个人向老婆表功说：“我今天是跟着公共汽车跑回来的，省了2块钱耶。”

老婆说：“你个笨蛋。为什么不跟着出租车跑回来，可以省20块钱呢。”

谁能说清楚：到底省了多少钱呢？