守得云开见月明——投稿那些事儿

林超峰  

学术编译 | 写作顾问 @ Studio eChoice & eWinEditing

2014-08-28

这个夏天过得很奇特！工作量不大，好消息不断。不仅和几家境外单位洽谈进展顺利，而且去年以自由身份编译的稿件陆续通过大修和小修，最终被SCI收录期刊接收和发表。

因大多数稿件原本内容较充实，我对其成功发表的贡献十分有限，无非是改进语法逻辑或言辞修饰。相比之下，那些内容不够新颖或数据有所欠缺、曾数次被拒、令人(作者和我)沮丧的稿件终能通过审核，才是真的令人雀跃。

促使我写下此文的，正是这样一篇有点鸡肋的稿件 (我对作者充满敬意，“鸡肋”只是戏谑的用法；如有冒犯，敬请谅解)。

夜里10点，收到学姐转发的邮件：那篇经过我们n次往返修改的鸡肋稿终于临近接收(Approaching Acceptance) —— 期刊主编发来编辑稿，建议针对内容和格式再做一次确认。如果不出意外，这样的decision表示文章很快将被“正式录用” 啦！

结局如此简单美好，过程却多磨难。从去年中旬到现在，我和学姐经历了两次被拒和三次大修、外加多次小修和校对，说多了都是泪！！！就在两天前，我刚询问过审稿进度，结果是“等待编辑决定 (Awaiting for Editor Decision)”。我心戚戚，学姐说近乎放弃…

回想这一年多，鸡肋稿屡投不中+屡改未果，令人从希望到失望又到绝望 (比这更棘手的案例我也遇到过，但过去几年总共才遇到两次：案例1在周年时顺利结束；案例2目前还在艰难进行中)。出于个人情谊，我对鸡肋稿的后期回修均提供友情帮助，只能在业余时间进行。好在守得下来，终于云开见月明。

这次事件再次验证我对朋友们传递的投稿经验：即使鸡肋，只要语言过关、内容有条理且期刊选取合适，最多被拒两次+大修或小修两次+校对一次=正式录用 (6个月-1年)。至于国内作者担心的缺少创新或技术落后等常见因素，并不能彻底阻挡论文在国际期刊上的成功发表。这真是一门必须勇往直前的行为艺术！

为了减少投稿后遭遇各种磨难，合理选刊是一个重要环节。如果求助于学术编译公司，期刊推荐 (3-4个) 是一项价格昂贵的服务 —— 出于感情用事，我到目前还在为一些朋友提供免费选刊服务，少收了n多银子你们造吗？—— 其实，只要遵循简单的规则，大家可以轻易选出合适的目标刊物。总结四点如下 (适用于先写论文后选刊的情况；个人使用Journal selector的效果不太理想，也可能操作不当)：

1.     粗挑：从引用文献的来源期刊中初筛重复出现的期刊，引用频数与符合程度基本正相关；或者在谷歌学术里搜索缩减版的英文题目，最常检索到的文章来源期刊也会比较合适

2.     细选：根据期刊影响因子或分区判断是否符合预期标准，大致划分如下，<0.5 太烂/不推荐; 0.5–1.5 多季刊，较慢; 1.5–2.5 多双月刊，较快; 2.5–3.5 月刊，快; >3.5 月刊，很快

3.     时效性：根据3-5篇最新范文确定文章接收/发表周期是否合理，按Date received– accepted – published

4.     经济性：根据作者须知确定期刊是否收取版面费。请注意，欧美期刊大多不收费；亚洲等非英语国家普遍收费。

除了正文、表格和图片，投稿时经常需要几项补充材料。不同期刊的要求大同小异，具体可查阅投稿说明(Author Guideline / Instruction)

ü  Cover letter (给主编的信，简单总结文章的创新性和对学界的贡献，100–300字)

ü  Title page (首页题目、作者、单位等信息，有时要求单独提交)

ü  Highlights (对文章结果的简要总结，3–5条，每条80个字符)

ü  Submission statement (表示全体作者同意投稿，不存在利益冲突、一稿多投或其他学术道德问题)

ü  Potential referees (推荐3–5个审稿人，提供姓名、头衔、单位、地址和邮箱等通讯信息)

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林超峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-506203-823589.html


下一篇：从投稿到发表，Who send you emails?