ChaomeiChen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ChaomeiChen

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[3569]王成   2019-1-24 11:12
接3562  
谢谢陈教授,我重新安装几次MYSQL,用5.7的版本成功连接,可以导入数据了,非常感谢您百忙之中的回复
另外有一个疑惑:
1、关于数据检索部分,是要尽量穷尽所有相关的文献吗?比如我想做关于电力方面的,是要把这个方面的所有文献都要找出来导入吗?这样关键词很多,得到的结果也很庞大。
2、如果要了解某一领域的发展与演变,是通过这个领域的期刊进行汇总,还是通过检索主题词(可能有很多主题 词),哪个比较科学一点?
感谢陈教授的指导。
我的回复(2019-1-26 04:04):1。可以只选近几年的,被引至少几次以上,等等。
2。主题。
[3568]施淑燕   2019-1-23 16:26
陈老师,您好!我在使用5.3.R4.8.31版本的cite space进行PubMed数据分析时,首先将XML文件转换成wos数据的格式,转换完成后进行去重处理,一共有3994条文献记录,在去重处理后,其中3551条按照年份分别归类完毕,但还有426条文献未能按照年份归类,导致后续分析结果有误,请问这个问题有没有解决方法?辛苦陈老师百忙之中查看我的问题,谢谢您!
我的回复(2019-1-26 04:02):主题下给出几条没能归类的例子。
[3567]张琪   2019-1-23 14:33
我好像之前理解错了,陈老师,citespace中的cited reference节点得到的counts/frequecy应该是指的共被引频次,而不是简单的文章的引用次数,所以得出的结果是与WOS中的被引次数不一样的,我这样理解对不对呢?谢谢老师回复
我的回复(2019-1-26 04:01):数据集内被引次数。
[3566]宋萌萌   2019-1-22 09:54
【接3561楼】陈老师,我两次都是选的同类型节点,其他参数都没变,cssci数据也是一模一样的,就是有的时候跑的出来有的时候跑不出来,后来试了各种软件版本,换了电脑,重新把数据又下载了一遍,可是还是不行,就只有一开始跑出来,中途又跑出来过一次,后面再试就死活不行了,records就固定在239上,正常的时候跑出来的数据,13年links/all是280/1327,可是现在变成了4/4
我的回复(2019-1-26 03:59):去主题下尽量提供详细信息,看是否可以让问题重复出现。
[3565]科热孜万古丽   2019-1-21 12:59
陈老师,您好,CNKI数据库可以使用citespace去重功能,但是CSSCI数据通过去重后发现转换后的文档信息全部是乱码,无法正确被软件识别,这个对共被引文献分析带来了很大的困扰,我先后试过很多个版本,也参考了网上的建议,将所有文档转存成UTF-8的格式了,还勾选了菜单里的Preferences里的Chinese Encoding for CNKI or CSSCI的选项,可是这问题依旧不能解决,还请来时指点,谢谢
我的回复(2019-1-26 03:58):好像是有这个问题。CSSCI本身有去重功能吗?没有的话,你暂时需要在检索时避免这个问题。我有时间再详细看看问题出在哪儿。
[3564]张琪   2019-1-21 10:50
老师您好,时隔一年我又来请教了。1.之前用citespace中cited reference这个节点做出的most cited paper,但这个引用量跟在web of science 中的不一样明显减少很多,导致most cited paper 的排序也出现了差异,那么citespace中的cited reference 跟WOS中的被引次数到底有什么区别呢? 2. modularity Q 值的统计方法是基于什么呢?阈值是怎样得出的呢? 盼望老师解答
我的回复(2019-1-21 11:52):如果你把WoS上所有引用文献都下载了,你就可以得到同样的引用量。
[3563]王晓静   2019-1-20 20:03
老师您好,我现在只知道中心度能代表什么,但是为了更深层次的理解,我想请问一下中心度计算的原理是什么呢?
我的回复(2019-1-21 04:42):网上有很多介绍,很容易找到。
[3562]王成   2019-1-20 18:59
陈教授您好,接3560
我用一个绿色版的MYSQL 5.5.6 可以连接到数据库了,但出现了另一个问题,建了项目,选择了数据源,导入数据就出现CITESPACE假死,然后MYSQL建了一个WOS的数据库,但里面是空的,CITESPACE无法操作,处于假死状态,后查看数据库的日志,发现下面的错误:
190120 18:55:19  InnoDB: Operating system error number 32 in a file operation.
InnoDB: The error means that another program is using InnoDB's files.
InnoDB: This might be a backup or antivirus software or another instance
InnoDB: of MySQL. Please close it to get rid of this error.
网上查了,没有查到具体原因,请问您知道大概是什么原因吗?感谢您!
我的回复(2019-1-21 04:37):不知道什么原因。查了一下不知下面说的是否适用:
https://forums.mysql.com/read.php?22,141927,142657#msg-142657
[3561]宋萌萌   2019-1-20 10:23
陈教授您好,我想请问一下分析cssci数据点完go之后,records数量变少是什么情况?第一次跑的时候records是2000多,可是第二次变成了239【239是我一共导出的文章数量】,输出的 文件夹里也有一个error.log的文件,不知道错在了哪里
我的回复(2019-1-21 04:40):两次用的同样类型的节点?
[3560]王成   2019-1-19 17:52
陈教授您好,最近在尝试与MySQL的连接,用其它软件如navicast连接都很正常,可是citespace总是提示更新账号密码,我的理解应该是没连接上,我想问这个跟MySQL的版本有关系么,我下载的最新版,能告知一下哪个版本确定能用么?谢谢。
我的回复(2019-1-20 03:53):和MySQL版本无关。MySQL server 确实在运行?
[3559]刘迪   2019-1-17 16:50
陈老师:接3551
通过对比citespace自带数据以及我的数据,发现我的数据中比示例中的数据多了许多字段,如下:AF LA DE EM Z9 U1 U2 PU PI PA SN EI DI WC SC GA DA ,请陈老师看看是否是因为这些新增的字段造成的?
我的回复(2019-1-21 04:39):不记得DA是什么。其他看着都见过。
[3558]国瀚文   2019-1-16 07:20
陈老师好,我做关键词聚类时只能显示4到5个标签,可是我以前做的可以显示10个左右的标签,请问这个要怎么调整呢?基于CNKI数据源
我的回复(2019-1-18 08:43):Clusters > Visual Encoding > Set the Minimum Visible Cluster Size
[3557]刘丽   2019-1-15 12:21
接3553,陈老师,您好!非常感谢老师您开发的citespace.软件,我已经学习近一年多了,也发表了一篇中文核心,非常感谢。也是因为学习这个软件比较长时间,之前所看到的文章中和所试验过的数据中,都没有出现过这种“十字架”的形式表示的,想请问陈老师,是因为最新版本的软件中添加了这项功能,跟以前的展示效果不一样了嘛?如果现在可视化形式是十字架,那意义内涵,是跟圆圈表示的是一样的嘛?期待老师您的回复,谢谢!
我的回复(2019-1-18 08:44):+=keywords, o=其他结点类型。便于区分。
[3556]冯思博   2019-1-15 10:38
I'm sorry. 请原谅。

我近一个月反复看了《科技文本挖掘及可视化(第二版)》和《CiteSpace实用指南》,书中都没有说得很清楚。《科技文本挖掘及可视化(第二版)》中还存在其它一些明显的问题。心里有些急躁了。前些日子我给李杰发邮件反映了书中的问题。
[3555]冯思博   2019-1-15 01:17
共被引视图中,有Citation Burst的节点表示什么意思?表示研究前沿还是研究热点?
[3554]冯思博   2019-1-14 23:31
Node Type: terms (burst) + references   这个所得到的是前沿还是热点?

在各种方式生成的图以及所附的表中,Sigma值表示什么意思?话题比较热?话题比较新?还是什么?
[3553]刘丽   2019-1-14 22:50
陈老师,再次打扰您,我想问下为什么做关键词分析的时候出来的图是“十字架”形式的呢?是数据的问题吗?但是做机构、共引等分析还是很正常的,这是怎么回事呢?期待老师您的答惑,谢谢陈老师!
我的回复(2019-1-15 09:02):设计如此。
[3552]冯思博   2019-1-14 19:54
陈老师呀,您还是没有说清楚识别一个研究领域的研究热点需要怎么操作。需要选择哪几个选项?
我的回复(2019-1-15 09:17):如果你根本看不懂我前面给你的回复, 你所缺少的是对学术上基本概念最起码的了解。另外,你提问的方式也显得非常无理。没人欠你什么。
[3551]刘迪   2019-1-14 14:45
接3531
陈老师:根据您的提示,我比对了一下citespace里自带的demo数据,确实存在差异。现附上一条数据,请陈老师看看,期待您的回音。
PT J
AU Gabrieli, F
   Lorain, L
   Vettore, L
AF Gabrieli, F.
   Lorain, L.
   Vettore, L.
TI A low-cost landslide displacement activity assessment from time-lapse
   photogrammetry and rainfall data: Application to the Tessina landslide
   site
SO GEOMORPHOLOGY
LA English
DT Article
DE Landslide monitoring; Photogrammetry; Geomorphologic zonation; Binary
   time series
ID SHALLOW LANDSLIDES; DIGITAL PHOTOGRAMMETRY; DURATION CONTROL;
   OPTICAL-IMAGES; DEBRIS FLOWS; INTENSITY; ELEVATION; MODELS; SYSTEM; GIS
AB Acquiring useful and reliable displacement data from a complex landslide site is often a problem because of large, localized and scattered erosive processes and deformations; the inaccessibility of the site; the high cost of instrumentation and maintenance. However, these data are of fundamental importance not only to hazard assessments but also to understanding the processes at the basis of slope evolution. In this framework, time-lapse photogrammetry can represent a good compromise; the low accuracy is compensated for by the wide-ranging and dense spatial displacement information that can be obtained with inexpensive equipment. Nevertheless, when large displacement monitoring data sets become available, the problem becomes the choice of the most suitable statistical model to describe the probability of movement and adequately simplify the complexity of a scattered, intermittent, and spatially inhomogeneous displacement field. In this paper, an automated displacement detection method, which is based on the absolute image differences and digital correlations from a sequence of photos, was developed and applied to a photographic survey activity at the head of the Tessina landslide (northeastern Italy). The method allowed us to simplify and binarize the displacement field and to recognize the intermittent activity and ...
我的回复(2019-1-15 09:03):把差异标出来。
[3550]贾昊男   2019-1-14 10:53
陈老师您好,想请教您一个问题,希望您可以帮我解答。
(1)我的初始图做出来比较密集,用了pruning功能后确实清晰了许多,但是中心性的变化很大,比如之前不足0.1的pruning后达到了0.5以上,还出现过中心性大于1的情况,鉴于这种情况,可不可以在文章的描述中使用初始图的中心性做文字描述,同时用pruning后的结果的图片进行直观的呈现,同时进行说明这是修改后的呢,不知道有没有表述明
(2)另外,如果初始图较为密集混乱,没有明显的分支聚类,在做科研合作网络分析时,可否在左侧列表勾选隐去一些发文量较低、中心性较低的不关键节点,只将关键节点呈现出来并做适当调整,增强可读性,这样是否合理?
谢谢陈老师!
我的回复(2019-1-15 09:06):1。中心性必然受影响。不可以。
2。不建议这样。标准要保持一致。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-24 07:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部