sulihong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sulihong

博文

我所亲历的《Nature》和《Science》编辑不端(下) 精选

已有 19595 次阅读 2014-1-29 13:21 |个人分类:评论|系统分类:论文交流

没想到此博文只发了一半上半部分,就得奖了,再次感谢众博友和编辑的支持推荐.

《Science》的一篇关于钛酸钡研究论文结果, Mechanical writing of ferroelectric polarization,2012 April6,vol336 no6077,pp:59-61.Nature materials2013年的论文(Ferroelectric order in individual nanometre-scale crystals)这两篇论文并无任何学术不端问题,这点我首先声明. 但是这并意味着文章没有问题,因为文章实际对于钛酸钡纳米晶相有序性认识不清, 对于薄膜组装过程的本质也没有搞清楚,论文对于他所测试的薄膜虽然给出了数据(我相信这些数据是真实的),但是对于钛酸钡晶相自组装有序的理解是有误的,实际我们在十五年前的工作已经解决了这一问题,对于钛酸钡在纳米尺度下其真实晶相是怎样的各种情况都已经掌握了,但是这我在以前我曾经研究结果投给国内学报时,却因为大部分评审专家表示异议(也许可以理解,毕竟国外论文现在已经过去十几年也是表述不清),拒稿而未发表,还换了其它杂志投过,也因为相同原因而不成。我把自己的观点模糊化处理后发表在中国科技论文在线,希望引起其他国内研究者注意,但是好像效果不佳。后来我又总结修改成英文,投给美国JOURNAL OF THE AMERICAN CERAMIC SOCIETY刊物,结果是第一次评审,全部评审给了拒稿,但是主编对我很好,将其发给其他审稿人(不止一次),这期间实际时间跨度达两年之久,后来我对主编几乎用了不带脏字的批评其杂志太慢,要求撤销稿件,这位主编态度很好,其一再挽留,表示还在审稿过程中,反复几次,我们倒成了互相对对方印象极深刻的朋友(后来多次请我审稿,虽然我从未在其杂志或相关刊物发表过文章),后来总算有了一位正面评价的审稿意见,但是还是少数,但是我实在耗不起了,最终撤销了。

我写这些,我们基本可以认为Science和Nature materials编辑对于论文实际并无完全的辨识能力,我曾针对两文提出异议,但是明显编辑自己判断不了而直接婉拒。而MRS Bulletin杂志主编在我对于日本研究者论文提出意见后,马上转发意见并且邀请我约稿并赠送杂志。

在国内我也曾多次与相关专家讨论,争议较多,我也只好暂时放弃,但是Science和Nature materials杂志两篇论文似乎又挑动了我不得不的旧话重提,国内现在科研政策试图依赖于国外引进人才振兴,毕竟西方国家的研究绝大多数领域是领先我们的,但是绝不是全部领域,我们是不是应当重新审视一下,回到实事求是上来,还是根据现实实际来制订比较好,如果国内已经领先的,还需要再引进再研究,国家重大科技计划对于此类问题是计划2020年解决的。

虽然上述两篇论文发表在Science和Nature materials上,但是这并代表这些文章真研究清楚了所讨论的问题,实际关于钛酸钡纳米晶相有序和无序制备问题我们在十五年实验室就已经解决和搞清楚了,我们已经完全可以可控制备有序度可控的钛酸钡晶体材料,而理论这一过程的自组装机理在随后也搞清楚了,但是这与国内外八十年代以来的看法是不同的(国内研究是70年代后期才再次涉足此领域),所以当时包括后来一直很少人认同,上述Science和Nature materials两篇论文一篇还未搞清此问题,第二篇把有序问题作为自己的研究问题予以讨论,实际这一问题我们在十几年前就已经解决了。因为国内对于Science和Nature杂志过度的热捧,却很少却仔细研究其实质内容到底有多少价值。我们不能否认这些杂志总体论文创新性很强,但是论文的价值是有一个发掘过程的,就像金子不能说发现了金矿,就能兑现价值,还有复杂的冶炼过程,百炼才能成金;或者就像页岩气,可是没有多少价值,但是新技术出现就变成了宝藏,所以论文价值的发掘需要更多的时间。

如果博友对此博文有看法或批评意见,可以把我们在中国科技论文在线的2005年的论文(虽然那篇文章写作仓促多有不足,只是反映我们钛酸钡纳米晶研究的部分工作)和Science和Nature materials上的论文仔细阅读对比后,再发表意见,自有公论。



http://blog.sciencenet.cn/blog-489270-762241.html

上一篇:"水分子结构拍摄"是有实质进展的
下一篇:纳米粉体会对机械定位技术带来变革

25 杨蓉 高友鹤 任胜利 张江敏 王国强 刘敏 田丰 占礼葵 赵斌 强涛 徐耀 苏德辰 廖晓琳 杨学祥 吴国林 陈湘明 李孔斋 蔡小宁 朱晓刚 liliqun crossludo wangxiao7 vdmzsfj sailboat08 yukiooy

该博文允许实名用户评论 评论 (37 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-16 18:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部