中国的产品质量不高、核心技术还不在中国人手中,导致中国产品无法抵制国外产品,当前主要是抵御日货,还有美国的CPU等.是不是中国一点核心技术都没有呢?应当不是,我可以举几个我具体接触的例子说明:(为了不引起麻烦,不会出现具体人名,也不要对号入座)

一个是台湾教授给我讲的,超细纤维技术最早有大陆的研究者做的工作很好,他们台湾都在学习,但是奇怪的是几年后,没有下文,十多年后,国外却产业化了.该教授也去了海外.问题出在此研究者开始曾经领跑,但是没有后续支持,因为在产业化之前,是没有回报的,国内整个社会的风气,属于捞一把就死的心态,不是按照科研真实水平实事求是评价,评审只管自己眼前或小集团得利就行,这种鼠目寸光的风气，才是最终失败落后的关键.他无支持也灰心了,最后不了了之,年纪大了去了海外不做了；国外又赶上来了,导致国内产品现实差距是越拉越大.

还有一个关键的电子材料,国内的研究者做的已经很好,也很成功，这一领域国家也很重视,但是中国真是无奇不有,却有另一有关系的实验室抢先宣布做成功, 得到了基金863973资助,但是这家工艺有不可克服的缺陷,但未影响到其申报成功,而且一直到国家投入数千万后,后续参与博士硕士众多，得奖很多,至今还宣称已经成功,实际他们早已陷入资不抵债的深渊,只是拆东墙补西墙从国家找钱,苟延残喘,维持一大群人的生活,多少博士硕士的追求的一生事业也毁在了此事上(当然他们未必经济上有损失,因为国家的傻钱很多),这个事情逼得参与后续的研究生必须在自己的研究上做鬼,不能当人,否则他们无法在其团队立足和生存; 真正实验室做成功的研究者,宣布和申报资料晚了一步,也没有关系(这是中国特色),却以缺乏创新和同领域限项国家资金有限为由予以驳回。这一技术寻求产业化资本,得到的结果是产业资本支持有产出的项目.这些人都是奔着下蛋鸡去的,至于孵小鸡这只花费,不产出,还有风险会夭折死亡的事,不愿意投,还有考虑到即使扶持成功,其知识产权也无法保护等等诸如此类,风险投资者并不是或不愿把多年甚至几十年后的更大利益作为追求目标，只追求眼前蝇头小利.

我们把中国的落后归咎于中国科学家,至少是不公平的,我自己就敢说在自己的领域，有很多不比国外差,我想还有很多研究者虽然不显山露水,也有不错的工作.但是真正的科技进步,需要整个社会体制和风气的改变,当整个社会体制，保护公平公正，保护、鼓励和奖励那些长期付出者，而不是投机者（我相信中国科研工作者即使造假者中属于被逼无奈的也好似绝大多数，是这个体制逼他们做了鬼，天生是鬼并不存在）。这也包括科研评价制度和技术评价制度，还有司法制度对于长期投资者和知识产权的保护。实际这里面任何一个环节有人作梗，过分谋取私利或者只顾及个人私利而罔顾事实，都会使得整个过程停顿或者夭折失败。我的朋友讲这个社会好人难做,我说是因为做成一件复杂的事,特别是核心技术本身就环节众多,每一个环节都得做成而且做好,才能成事;而要坏这一件事,只要一个环节或者有人作梗,整个事情都会坏.从数学概率讲这是极不对称的和悬殊的对比.难做也好似必然.

包括国家制定体制，领导官员和具体科研领军人物和每一个个体，把利益考量眼光放得更远一些时，放弃一些眼前利益，更加顾及到长远利益时，只有追求所有人长远利益的体制才是好体制；此时作为个人他会自觉去维护公平公正的体制，也会实事求是去做事，这样才会把真正的好人和真正能做成事的人推到应有的岗位，实际这才能保证追求到所有人的最大利益，它产生的不但是为了当下利益，还是为了这个国家和我们子孙后代的未来的利益。