有网友转发了我的科学网博客(石墨烯释疑VII中关于石墨烯缺陷的内容)到仪器科研类网站,我有必要再对此补充几点.对于石墨烯发展既不需要盲目乐观,也不需要悲观.

1.石墨烯的缺陷,比如出现空洞,形成内部的封闭边界,边界导致其结构不均衡;褶皱也是一种边界形式,此时石墨烯局部从二维实际又成了三维结构了,此时的效果实际也是导致石墨烯表面出现不均衡结构,但是实质是电子云的分布改变,我在前面发过的论文博文和与朋友的信中提及了,这又涉及到鲍林对化学键的理论(我首先声明,鲍林是我最尊敬科学家之一,他的理论并无错误,但是也有使用范围,对于纳米材料鲍林的理论也要修改),能否适用到单分散纳米材料的问题,鲍林对纳米材料,因为当时认识手段和对于纳米尺度研究较少的限制,没有太多直观和大量试验知识.没有认识到化学键在纳米材料中的是与宏观物体不同的,也很正常,传统的化学键理论并不能直接适用于纳米材料,特别是单分散状态(近似指空气中条件单分散),这些在我们前期的论文中已经公开发表过试验和理论结果.石墨烯实际处于化学键的电子云属于偏离正常非均匀动态平衡状态(这有点拗口,但是这是我本人暂且定义的),这与纳米材料形成机制有关(这点我们已经有十年以上的研究),而且制备方式不同对其缺陷和褶皱外观影响很大,但是在常温常压下,随着完美尺寸增大存在理论限制,不能通过改善试验方式达到消除石墨烯缺陷或者消除褶皱的目的.Geim先生对于我关于石墨烯稳定性问题的正面回应,也说明这是一个不可回避的问题,他讲的稳定性问题和在衬底上质量问题,我在前期已经指明了者在量子力学机理上是一个问题.这点湖南大学,北京大学,浙江大学等老师,还有德国,日本,美国研究者包括诺奖得主都在与我的联系中谈及,并支持我的观点,最新的试验结果也证明和支持了我们的观点.

2.对石墨烯缺陷和褶皱问题，如何对石墨烯进行改进，有几种有希望的方法(此处均指在常温常压下应用条件)。诺奖得主团队提出与其它材料复合的方式算一种，但是忽视了这一方式实际使石墨烯作为纳米材料的部分固有性质会有改变。还有浙大团队提出的把石墨烯做成三维攒起来成纤维，这一定程度上避免二维的尺寸稳定性限制问题,但是问题在于这一结构均匀可控性改善,还有褶皱和缺陷也很难避免。第三种是放弃制备大尺寸单层石墨烯,制备多层石墨烯（〈50层）结构，可以获得更大尺度完美尺寸,目前石墨烯的电容触摸屏采用多层可能更有出路,虽然褶皱和缺陷(此处缺陷不光是空洞,多层石墨烯表面不平整的坑是另一种缺陷和边界形式)还会随着尺寸变大也无法避免,但是以我们的研究结果表明,多层还是可以做到较大尺寸,接近于宏观应用。还有另一种就是表面改性的方式,但是也面临大尺寸稳定性问题.还有一种是根据我们正研发的技术思路,制取更有序均匀结构,但是避开大尺寸稳定性问题,只在微观作为纳米粉体应用.