ormazd的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ormazd

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

hidden
[8]用户名   2015-6-1 16:32
评论已经被科学网删除
[7]檀成龙   2015-5-12 21:52
博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》,对国家可能有很大作用,希望推荐,请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667
[6]檀成龙   2015-5-10 08:28
以下6篇论文与数理统计有关,能够两两相互印证:
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证;
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证;
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
在以上6篇论文的基础上,《本地蒸发对南疆东疆地面水汽压贡献的估算和推论》证明了“特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候”,如果论点确实成立,对国家就有很大作用。《贡献和推论》一文很重要,处于我的2015版“调水增雨论文”的核心地位,欢迎理性质疑,请提宝贵意见,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=888706
[5]檀成龙   2015-3-16 15:50
仲银鹏老师:您好!
中国的科学家在反思“人定胜天”的同时,走到事物的另一个极端,在自然面前畏缩不前,背叛“大胆设想、小心求证”的科学发展原则,这也是错误的。对特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨恶劣气候的“另类论点”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,不愿涉足、不敢评论、极力回避。《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》都不涉及高深理论,都不直接涉足“另类论点”、都不直接涉足大规模调水,自我感觉,这两篇论文比较成熟,也得到了著名气象专家张学文老师的好评,有空时请您审查一下。支持、质疑都欢迎。与这两篇论文有关的博客网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075    和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。期待您的客观评价。
[4]guxiaoyuan   2014-8-14 13:12
老师您好,
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生,想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色,完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准,不会存在ethic方面的问题。 不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟,帮我填写一份问卷
问卷地址:http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx

非常感谢!!​
[3]曹强   2013-8-22 21:01
仲哥好,现在在哪里呀?不会还在德国吧??
[2]夏鹭   2012-2-27 19:00
很牛的做法!是应该客观真实的反映所谓“科学家”及其群体的生存状况!
[1]科学网编辑部   2010-11-4 14:08
欢迎您入住科学网!如果您有任何疑问,请参考博客首页上端的博客帮助,如果还不能回答您的疑问,请与博客管理员联系:blog@stimes.cn。祝您开博愉快!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-26 00:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部