一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

博文

李铭下了什么蛋?

已有 538 次阅读 2014-6-23 14:21 |个人分类:鳖解物理|系统分类:科普集锦| 相对论, 笨蛋

李铭下了什么蛋??


科学界一直有传闻,李铭教授通过转基因技术成功让自己下蛋了,就像李教授不信中医,以前我是坚决不信他能下蛋,现在我信了。

昨天,李铭教授登门拜访,说要送我一枚他刚刚下的蛋:

李  铭:你这笨蛋,竟然不明白运动参照系和你的静止参照系的描述完全等价。

黄秀清:你还不算笨蛋,竟然明白运动参照系和静止参照系的描述等价。记住只是描述等价,不是真实物理过程等价。启发一下你, 李铭以u跑、徐晓以v迎面跑来,与李铭不动、徐晓以u+v跑来,参照系的描述是等价的,真实的物理过程是不等价的,懂了吗?

李  铭: 既然等价,就没有哪个真实哪个“虚假”,都是真实的。在行使的汽车上观察地面上垂直下落的雨滴,就是斜向后方下落的。这是真实的。

黄秀清:数学描述的等价,不等于物理真实的等价,要悟到这一点,你至少还需要二十年。挺不幸的,你的物理只能停留在爱因斯坦的垃圾水平上。

数学的坐标系变换,那是初级的运动学玩意儿,爱因斯坦就靠它起家的,这个笨家伙让很多人上“蛋”了,李铭教授就是其中一位。运动学的坐标系变换往往是“虚假”的,它不存在“物理机制”,而真实的物理现象都必须有动力学原因,或“物理机制”。爱因斯坦永远也没有机会认识到这点,希望经过本博耐心的指导,李铭教授能在二十年后恍然大悟,当然,想要让文克玲教授懂得这个道理,只怕是白费工夫!

在前博文,我给李铭教授出了一道题:1、雨被风吹斜(水平速度u)、美女不动,2、雨垂直下落、美女跑动(水平速度u),两个物理过程等价吗?估计全世界学物理的,都会像李铭一样骂我:你这笨蛋,完全等价!全世界只有黄秀清果断地说:两个物理过程不等价!


物理学,整天争那些虚无的数学变换,毫无意义,还是以物理事实说话吧!请看上图(a),【雨斜车停】,聪明的小狗安然无恙,再请移眼看图(b),【雨垂车行】,可怜的可爱狗,他相信了物理学家李铭的等价论,被淋成了“落汤狗”。(注:图b确有问题,因这是一个动态过程,必须用连续图才能说明问题,sry。

对这样不争的物理事实,李铭教授无法理解:在行使的汽车上观察地面上垂直下落的雨滴,就是斜向后方下落的,为什么却被淋成“落汤狗”?道理很简单,这是两个完全不同的动力学系统,风吹雨斜,需要风力的作用,而车行雨斜,只是观察者的一种错觉,它不是动力学的真实过程。

在回答sisuo朋友“何为物理真实”?我仍举了李铭与徐晓跑步的例子,1、李铭速度u、徐晓速度为v;2、李铭速度为零、徐晓速度为v+u,从运动学角度(或数学参照系),两者是完全等价的,但从动力学角度,两者的物理过程完全不同,前者李铭与徐晓都在运动,后者徐晓可能累死了,而李铭却躺在沙发上悠哉地看世界赛。

本博反复唠叨:动力学!动力学!运动学是数学,动力学才是物理,数学不等于物理,运动学的数学效应是游戏,数学的等价不等于物理的等价,任何真实的物理效应必须有动力学机制。。。一百多年前,不学无术的爱因斯坦不懂这些基本道理,才酿成物理学如今的惨境,醒醒吧,不要再下笨蛋了!




http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-805841.html

上一篇:【创新科学】漫谈雨行差
下一篇:【创新科学】再战光行差

18 陈楷翰 罗德海 陈小润 魏武 曾泳春 赵美娣 田云川 杨正瓴 张鹏举 王锟 梁作论 罗教明 王荣林 ljxm biofans wangqinling ybyb3929 ddx7171

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (47 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-27 12:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部