李铭下了什么蛋？？

科学界一直有传闻，李铭教授通过转基因技术成功让自己下蛋了，就像李教授不信中医，以前我是坚决不信他能下蛋，现在我信了。

昨天，李铭教授登门拜访，说要送我一枚他刚刚下的蛋：

李  铭：你这笨蛋，竟然不明白运动参照系和你的静止参照系的描述完全等价。

黄秀清：你还不算笨蛋，竟然明白运动参照系和静止参照系的描述等价。记住只是描述等价，不是真实物理过程等价。启发一下你， 李铭以u跑、徐晓以v迎面跑来，与李铭不动、徐晓以u+v跑来，参照系的描述是等价的，真实的物理过程是不等价的，懂了吗？

李  铭： 既然等价，就没有哪个真实哪个“虚假”，都是真实的。在行使的汽车上观察地面上垂直下落的雨滴，就是斜向后方下落的。这是真实的。

黄秀清：数学描述的等价，不等于物理真实的等价，要悟到这一点，你至少还需要二十年。挺不幸的，你的物理只能停留在爱因斯坦的垃圾水平上。

数学的坐标系变换，那是初级的运动学玩意儿，爱因斯坦就靠它起家的，这个笨家伙让很多人上“蛋”了，李铭教授就是其中一位。运动学的坐标系变换往往是“虚假”的，它不存在“物理机制”，而真实的物理现象都必须有动力学原因，或“物理机制”。爱因斯坦永远也没有机会认识到这点，希望经过本博耐心的指导，李铭教授能在二十年后恍然大悟，当然，想要让文克玲教授懂得这个道理，只怕是白费工夫！

在前博文，我给李铭教授出了一道题：1、雨被风吹斜（水平速度u）、美女不动，2、雨垂直下落、美女跑动（水平速度u），两个物理过程等价吗？估计全世界学物理的，都会像李铭一样骂我：你这笨蛋，完全等价！全世界只有黄秀清果断地说：两个物理过程不等价！

物理学，整天争那些虚无的数学变换，毫无意义，还是以物理事实说话吧！请看上图（a），【雨斜车停】，聪明的小狗安然无恙，再请移眼看图（b），【雨垂车行】，可怜的可爱狗，他相信了物理学家李铭的等价论，被淋成了“落汤狗”。（注：图b确有问题，因这是一个动态过程，必须用连续图才能说明问题，sry。）

对这样不争的物理事实，李铭教授无法理解：在行使的汽车上观察地面上垂直下落的雨滴，就是斜向后方下落的，为什么却被淋成“落汤狗”？道理很简单，这是两个完全不同的动力学系统，风吹雨斜，需要风力的作用，而车行雨斜，只是观察者的一种错觉，它不是动力学的真实过程。

在回答sisuo朋友“何为物理真实”？我仍举了李铭与徐晓跑步的例子，1、李铭速度u、徐晓速度为v；2、李铭速度为零、徐晓速度为v+u，从运动学角度（或数学参照系），两者是完全等价的，但从动力学角度，两者的物理过程完全不同，前者李铭与徐晓都在运动，后者徐晓可能累死了，而李铭却躺在沙发上悠哉地看世界赛。

本博反复唠叨：动力学！动力学！运动学是数学，动力学才是物理，数学不等于物理，运动学的数学效应是游戏，数学的等价不等于物理的等价，任何真实的物理效应必须有动力学机制。。。一百多年前，不学无术的爱因斯坦不懂这些基本道理，才酿成物理学如今的惨境，醒醒吧，不要再下笨蛋了！