【创新科学】漫谈雨行差

学物理的，很容易陷入一些自挖的数学陷阱而不能自拔，比如，数学参照系，有多少人被它坑害？

权威教科书，都把光行差说成是伟大的相对论效应，前天本博漫谈了光行差，证明那不过是人人皆懂的中学物理的运动遭遇问题。我这番“自曝家丑”，很让科学网的物理同行不爽，弄拧了？没转过弯来？。。。

到底谁把物理学弄拧了？谁没转过弯来？今天我谈谈雨行差。

无风的时候，雨是垂直落下，这是天知地知、你知我知的自然现象，因为有地球引力的作用。你站着不动的时候，看雨还是垂直落下，这也是天知地知、你知我知的事实，但是，你跑动起来，会发现垂直雨变成倾斜雨了。雨真的斜了吗？天地、他人同意你的看法吗？

物理人不信天地，却迷信虚无的参照系（它不过是描述问题的方式不同而已），你不动就是静止参照系，你运动就是运动参照系，他们认为：雨的垂直向下速度叠加了参照系的水平速度，所以落雨斜了。本博则认为，雨斜只是一种观察者运动所导致的错觉，只要天不刮风，雨滴还是按照既定方式垂直落地，天地可以作证。

雨行差，被理解为垂直雨变成倾斜雨了，所以，跑动过程为了不被斜雨淋身，要将伞稍微向前倾斜，这是完全错误的解释。如上图所示，美女站着不动，雨伞可以确保粉红色区域不被雨林，一旦美女跑起来，美女前方的垂直落雨就可能打湿她，伞向前倾斜的目的是把保护区前移（图中绿色区），这是以减小身后保护区为代价的，无论美女是否跑动，雨伞的有效保护范围始终没有改变。

他们说：我们真的看到雨变斜了，你怎么解释？我说：雨不斜是你眼斜了。

人不动，看雨是垂直下落，这很好懂。如上图，眼睛可以根据一串雨滴的下落顺序，如图中的蓝色雨滴1、2、3、4、5、6、。。。，判断雨是否垂直下落。人运动后，先后映入眼帘的将是那些橘黄雨滴1'、2'、3'、4'、5'、6'（改变跑动速度，被眼睛捕获的雨滴将随之改变）、。。。，所以，眼睛告诉你，雨斜了，其实它们并不斜。望远镜与眼睛的成像原理类似，静止与运动的望远镜看到同一颗星的不同星像位置（光行差），就不足为怪了，与相对论何关？