美捷登官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/medjaden

博文

勿以文小而不为

已有 1899 次阅读 2015-1-28 16:50 |个人分类:SCI论文写作技巧|系统分类:论文交流| 美捷登, SCI论文写作与发表, 论文交流

Letters to the Editor是英文论文里面一种很有意思的交流形式,以前笔者就只阅读文献,后来发现看这种对文章的挑刺、批评和建议的信件类短文更加有趣。有段时间笔者对写这类的小豆腐块很感兴趣,在AmericanJournal of Gastroenterology、Hepatology上面总共发表了4篇Letters tothe Editor。其中的3篇(PMID: 17686074、17727438、17555429)是笔者学习循证医学以后不久,在阅读几篇荟萃分析和随机对照研究时觉得文章里面有些地方不太符合我看到的概念,于是就提出了一些自己的看法和观点,实际上后来自己回过头来看觉得这是有点吹毛求疵了。不过似乎SCI杂志的编辑没有这样觉得,在收到笔者的投稿后基本上都在3天内给出答复:直接接受发表!本人对写这类小豆腐块的看法是:一定要就事论事,不要对作者进行人身攻击或加入自己过于主观的判断,写这种小文章的目的是为了进一步改进这类研究的质量,而不是为了打击别人从中取乐。

对中国医生而言,Letters tothe Editor很难用于评审职称或者申请基金,意义和价值比论著要小,但是在国外SCI杂志里任何被接收发表的文章类型,无论是Letters tothe Editor还是Article都会在你的投稿系统里面留下记录,而这对将来的投稿可能会有一定的帮助作用。打个比方,投稿记录相当于一张信用卡的credit,当你从银行贷了多次小额贷款并准时偿还后,你以后想获得大额的贷款就可能会比别人要容易了。

美捷登编辑:Dr. Yu Bai

文稿链接:

PMID17686074http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=17686074

PMID17727438:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=17727438

PMID17555429:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=17555429 


本文由美捷登编辑原创,转载请注明来自美捷登科学网博客,并附美捷登微信二维码





http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-863536.html

上一篇:Fill-in-the-blanks:别陷入学术不端行为的泥沼
下一篇:美捷登夏华向教授SCI论文写作锦囊第三计

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-24 08:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部