农民防专家如防盗是中国科技界的悲哀

蒋高明

栖霞市是全国著名的苹果产地，“烟台苹果莱阳梨”中的烟台苹果的主产区就位于该市。

由于果树多，农民种植过程中出现的问题也多，什么病害，虫害，营养缺乏等等，各种专家到栖霞的非常多。于是，搞农药的，搞地膜的，搞化肥的，搞有机肥的，搞病害的，很高除草剂的，搞保鲜的，纷纷从科研院校来到栖霞。大约栖霞市的农民市全国农民见专家最多的。

而我们的专家现在的确是专家，在一个领域钻研很深，但对别的专业了解较少，更关键的是，他们背后都有自己的产品，为了推销自己的产品，他们往往贬低别人的技术，夸大自己的技术效果。

这样做的结果是，农民花了钱往往解决不了问题，反而问题越来越多。农民吃亏上当多了，对专家就采取了本能的躲避态度，甚至讨厌见专家。

其实，果树生长发育过程中所遇到的问题是复杂的，是综合的问题，不是一两个技术能够解决的，如果像医院里对待病人那样，采取多专家会诊的办法，真正果树的具体病虫害或其他问题，找出真正的原因来，那么农民就不用走弯路。遗憾的是，专家也不愿意见专家，同行是冤家，他们从不同渠道来，带来不同的说法：有说他们化肥多么多么好的；有说微量元素多么厉害的；有说虫害多么可怕、不用他们的药就绝产的；有说病害更要命的；还有说果树用有机肥是不管用的要用他们生产的(现在的有机肥市场也乱了,掺杂使假严重), 就是不说如何让苹果健康，少生命的道理。

政府也邀请一些专家来地头为农民讲一些科学技术讲座。遗憾的是，每每讲到中间，专家们就开始推销自己的产品，农民听到半截不对劲就悄悄离开了，让政府领导很尴尬。

今年烟台大旱，栖霞苹果树有不少旱死的，农民损失严重。他们既盼望专家解决树木死亡问题，又担心专家忽悠他们。

“防贼防盗防专家”，成为栖霞农民的口头禅，这真是中国科技界的耻辱啊。我们的专家教授如果不重视名誉的重要性，为那点小利足以让他们斯文扫地，连农民都看不起了。

针对果树出现的严重问题，我们课题组在栖霞寺口镇布局了“六不用”示范点。我的初步判断，栖霞苹果遇到的问题很多是人为的，是专家长期轰炸式推销各自产品造成的，是农民贪图省事破坏果树生长的基本环境，尤其是根系微环境，导致土壤板结、生物多样性下降、生态失衡而造成的。最近，我带着有机果树研究的一名博士生和一位研究生，现场来看他们的实验效果。

我们的技术是化肥、农药、地膜、除草剂、合成激素、转基因都不用，恢复生态平衡，促进元素循环，让果树生长旺盛，少生病或不生病；预防为主，虫害不危害；不除杂草，反而种草保湿养树。这样的做法，栖霞农民刚一听都是摇头，以为又是来忽悠他们的。

我们不跟农民宣传什么，只是默默地做。当地乡镇领导和市电视台的记者听说我们团队到了基地都赶过来看。

事实让他们信服了，我们的土壤是松软的，本次大旱没有一棵树木死亡，浇水后紧跟着割草养护，土壤湿度可保持半个月，成功地躲开了干旱胁迫。今年丰收在望，去年“六不用”技术的苹果产量达到8000斤/亩, 今年有望超过这个产量。更关键的是，我们的苹果质量好，价位高，一亩等于两亩果园的收入。

更关键的是，农药没有了，化肥不用了，除草剂不用了，环境改善了，水源地也得以保护；可以预见的结果是，栖霞60万亩苹果园告别农药化肥除草剂，该市医院里的癌症病人数量将急剧下降。

主管农业的副镇长看到上面的效果，主动告诉我上述栖霞农民恨专家的原因；电视台的记者说是他看到过的栖霞最健康的果园，他从来没有见到过脚踩上去如此松软的果园土壤，连生长出来的杂草颜色都是爽心悦目的。

我们没有自己的产品可推销，我们宣传的是生态的理念，最终的收益是生态环境，是市民的健康，是农民收入提高。其实，所有的技术归功于大自然，我们只不过是利用自然界中的各个宝贵的物种而已。在农民和专家眼里的害虫，其实都是一些普通的物种，他们有生存的权利，我们的技术是在他们生存的前提下，对果树不产生危害，控制种群数量，实现生态平衡，最终实现高产，优质优价。

  上面几个图是在我们实验地拍摄的，可见地面上青草以及土壤中的动物。栖霞农民种植果树有套袋的习惯，据说这个技术来自日本，每亩地约消耗2000多元的人工，费时费力，还污染环境。计划明年开展相关实验，逐步停止套袋做法。