对于农民而言增产已不重要，增收才是硬道理

蒋高明

目前国家支持的农业科研项目，绝大多数还是围绕着产量提升做文章，而丝毫没有考虑到农民的需求。有些项目验收时，提高了10%乃至5%的产量，科学家们就皆大欢喜，匆忙申报国家大奖，完全是自娱自乐，根本不知道农民的需求。笔者一直坚持在农村进行生态农业实践，对于产量而言，在目前的价位下，每亩增加两三百斤甚至四五百斤他们兴趣也不大（事实上大田单产最近十几年变化不大，甚至下降了，因为农业管理越来越粗放了）。国家给予农民的种粮补贴，一亩地一百多元，农民也几乎看不上。为什么会造成这样的局面？因为进城打工一周的收入，就远远高于种地一年一亩地的纯收入了。

那么，农民对于亩增收多少感兴趣而愿意投入劳动呢？我们的实验结果是，亩净收入增加2000-3000元（两季），这样他们就能够接受不用化肥、不用农药、不用除草剂、不用地膜、不用激素、不用转基因种子这样严格的种植要求，改用生态的办法种植、养殖、储藏、加工、销售，其产生的直接结果是：一、乡村农田面源污染消失了；二、久违的物种回来了尤其天敌；三、食物健康了，国家乃至欧盟规定的农药残留基本检测不出来了；四、农民增收了；五，国民身体健康了，性早熟、不孕不育、癌症等重大疾病大幅度减少了；五、耕地质量提升了，土壤有机质持续增加，土壤碳库与氮库不断扩大，即使完全不使用化肥，产量也不会下降反而会提高；六，留守儿童、空心村等社会问题基本解决了。

那么，国家担心的粮食产量问题怎么办？农民自然有自己的智慧来解决。农民知道吃饭的重要性，即使赔钱他们也还是坚持种地的。占国家50%的人口，农民其实是对国家粮食安全做出巨大贡献的。就主粮而言，在山东、河南一带，一亩地产出的粮食够6口人吃。反过来看，假如我们像美国那样，100个人中，只有2个人在种地，98个在城市里被“喂养”，我们还有优势吗？前面说过，中国农业的优势在于质量，至于精耕细作，在于合理的产业布局。今后国家对于粮食安全，应当采取政府购买服务的做法，让一线的农民直接受益。但前提条件是，农民的生产必须是生态的，不能继续以牺牲耕地质量、生态环境与人体健康为代价发展所谓的现代化农业！

现在，对于农民来讲，要想获得较好的农业收入，要么像美国那样不断扩大耕地规模；要么采取精耕细作的办法，提高单位土地面积的经济产出。前面的道路我们根本走不通，庞大的人口转移到哪里去呢？后者恰恰是我们的优势——生态农业鼓励优质劳动力投入。

因此，围绕高效生态农业，必须将种植、养殖、加工、销售、康养、旅游等收益让一线的农民直接分享，作为生态农产品的最大买主——国家，必须将真金白银投向乡村，必须调整农业产业结构，早日告别那种不顾农民切身利益，一味为增加产量而牺牲食品质量、生态环境与国民健康的做法。