博文
如学术期刊更像集市则中国无学术矣
|||
看了8月2日公布的新闻出版总署：《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》 ，深为忧虑。
觉得这就像把所有期刊，不分青红皂白，统统看做小商小贩，你们要去投靠一个有钱的主儿，或者三家合起来成立个公司，我这个集市要重组，小商小贩太多，太分散，管不过来，盈利少，今后我只管“有钱的大主儿”。
这种管法自然没错，方向也没错，但不能胡子眉毛一把抓，不经过试点、试验，就将个别技术性期刊、普及性期刊的做法推而广之。这就苦了与生俱来依附于学术科研机构的、没有任何市场意识和经验的学术期刊（包括文件中没提到的科技学术期刊），也就是脱离毫无盈利可言的、以生产思想、知识、技术为目的大学、科研院所，去依附于与大学科研院所同为一级法人的盈利机构。如同让鱼儿离开水源。
学术期刊、学会、科研机构、大专院校系科专业——这自有科学、有学术以来，历来是科学或学术制度化、社会化的四大标志。四者之间共生共存，相互依赖，缺一不可。对于大学来说，一报、一刊、一社，从五四运动以来，就成为现代大学模式中的基本组成部分。大学、科研院所生产的新思想、新知识、新技术，必须依靠学术期刊媒介的传播才能作用于社会和变成社会生产力，否则就只能成为教授们、专家们头脑中的想法或课堂上说说而已。当学术期刊的主办者是某大学时，校长绝不会让大学唯利是图，绝不会让学术期刊以盈利为目的，但当这份期刊归属于企业后就必须贡献利润。
因此，这里触及的“体制”，不是“报刊编辑部体制”，而是高等教育体制、科学技术体制。
如学术期刊更像集市，则中国无学术，无民族自主创新矣！
https://blog.sciencenet.cn/blog-469915-599466.html
上一篇：白欣：中国物理学家张贻惠
下一篇：西北联大与中国高等教育发展论坛改在9月15日在西北大学举行
