科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
“学术评价”和“工作评价”
热度 1 季丹 2020-7-28 21:22
长期以来,我国学术界把以“四唯”为代表的“数数”评价法一直作为学术评价的依据和标准,对所有人、所有成果进行全覆盖评价,其初衷是建立一个奖勤罚懒的高效科研体系,目的是要快出成果、多出成果。 然而,尽管“四唯”发挥了指挥棒的作用,使得我国论文数、专利数、奖项数取得数量上的大幅度增长,但原创 ...
740 次阅读|3 个评论 热度 1
没有新的评价标准也要坚决去除“四唯”痼疾
热度 1 季丹 2020-3-29 10:46
针对“四唯”痼疾,各部委接连出台重磅文件,直指“四唯”的核心“唯论文”。经过一段时间的讨论,似乎有一种论调被很多人认可,就是:在没有新的评价标准替代“四唯”的情况下,也只能沿用原来的“四唯评价法”。那么这个观点对不对呢?其实完全不对,因为新评价方法的有无和去除“四唯”痼疾,并没有必然的联 ...
911 次阅读|10 个评论 热度 1
“数数评价法”和“短期评价法”
热度 1 季丹 2020-2-27 10:25
教育部、科技部印发《 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》 ,表明国家已经意识到科研评价靠SCI的“数数评价法”严重负面效应,为了获得SCI论文数量优势,很多人不考虑原创理论和核心技术的突破,而是强调多、快、好、省地发表大量跟风论文(所谓热点论文),更有甚者,不惜采用抄 ...
1267 次阅读|1 个评论 热度 1
破“四唯”后论“原创”
热度 1 季丹 2020-2-26 14:03
近日教育部、科技部印发《 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》引发了各方热烈的讨论,支持者有之,反对者有之。我认为,在和平时期,知识分子就是国与国之间较量的战士,国家之间较量的无非就是原创理论和核心技术,其中原创理论是一个国家的科学家对世界文明的贡献,核心技术则是国家 ...
1019 次阅读|2 个评论 热度 1
[转载]教育部科技部联合发文:SCI论文指标不得作为科研人员评价标签
季丹 2020-2-23 10:02
教育部、科技部近日印发《关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》,提出规范各类评价中 SCI 论文相关指标的使用,要求取消直接依据 SCI 论文相关指标对个人和院系的奖励,不得将 SCI 论文作为人员聘用的前置条件,不宜以发表 SCI 论文数量和影响因子等指标作为学生毕业和学 ...
1001 次阅读|没有评论
从“没有证据人传人”到“没有证据不人传人”的逻辑思辨
季丹 2020-2-10 10:47
从疫情爆发以来,网络上一直有两种声音,一种是网民的声音,质问专家为什么不及早公开病毒“人传人”的消息,另外一种是当事专家的声音,解释当时确实没有确凿的“人传人”证据,而从科学的角度看,没有确凿的证据,当然就不能公开。 以上两种声音都有各自的道理 ...
2235 次阅读|没有评论
原创研究和解决问题哪个更重要?
热度 2 季丹 2019-3-12 10:07
我对徐磊博主的博文“对学术研究的评价而言原创不原创不关键,解决问题才重要”回复的内容整理一下,就我个人而言,我是同意原创研究要来源于现实问题的,但理论却不能仅仅停留在解决具体问题这个层面,不通过原创研究将现实问题上升为理论高度,是无法让国家科研水平真正提高的。“李约瑟 ...
1535 次阅读|4 个评论 热度 2
原创的类别划分
热度 1 季丹 2019-3-9 11:38
接连看了刘立老师的 新时代科研评价要突出 “ 唯原创性”标 准 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1166194.html )、王善勇老师的 如何判定科研成果的原创性? ( http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1166375.html )两篇博文,感觉都涉及未来我国科研评价中的核 ...
1089 次阅读|3 个评论 热度 1

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-28 21:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部