为自己的慧眼鼓鼓掌。今天，在cnki上，新增了稿件追踪功能。意思是，可以检查作者一稿多投现象，我立即查看，发现，我们比对过的3000余篇来稿中，有102篇有一稿多投现象。于是，责任心要求我，立即检查，按照不同情况处理好这些一稿多投论文。于是怀着忐忑的心，开始比对，心里好着急：千万别把那投22个编辑部的论文录用了呀，那样，真丢不起人呀，发抖的手拿着鼠标点开我们的数据库，一查，被我退稿了，噢！！！再查投到19个编辑部的那篇论文，也被我退稿了，偶，本人松了口气：没有丢人！然后投到4个编辑部的那些论文，一一被我退稿了，哟，我还比较幸运？再然后，投到3个编辑部的那些论文，也一一被我退稿了，呀，我怎么这么牛？？？投到2个编辑部的那些论文，也差点被我一一退稿了，有一篇漏网了，但是仍然没有漏过下一位审稿人的关，退稿了。到这里，我很兴奋，要为自己的幸运鼓鼓掌！！为自己的慧眼鼓鼓掌！！

但是，也为能同时投到22个期刊的论文作者表示佩服，一稿多投，您是22投呀，还是不完全统计！！感谢cnki！！

起源：今天，在审稿时，照旧是先到cnki去比对一下，然后再看论文。一般复制比多过一定的比例，我会认真看看是什么情况，不能冤枉好文章。

今天网速超级慢，显示上传速度为14k，也许因为我在美国吧，cnki没有和山姆大叔搞好关系，但是，国会图书馆订的是cnki数据库啊，不知道，国会图书馆的读者是什么感觉，也许，只是这个比对库慢!

哎，也好，发现它新增加了一个稿件追踪功能，以后，我们又多了一个技术手段。

补充一下我们杂志的来稿处理流程：

您一旦投稿，编辑部就会投入人力、物力、时间、金钱、会打扰许多人：一篇论文投稿了，1）编辑部编务将论文下载，并与cnki等数据库比对，将复制比低于编辑部规定的来稿点击送一审；2）一审人，审稿，给出初审结论；3）编辑部再根据一审结论，决定是否送复审；4）复审人审稿，给出结论；5）编辑部再根据复审意见决定是否再复审；6）三审审稿，给出结论；7）编辑部再再根据复审意见决定是否再再审；8）主编审稿，给出结论；9）通知作者。这过程，要花费编辑部、审稿人多少时间、多少精力，岂敢细算？？？所以，如果，一篇论文，一稿22投，要浪费多少社会资源？？这难道可以用怕编辑部磨叽就一稿多投来解释？？？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自石应江科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-460136-749961.html

上一篇：我的狗狗小灰二，三事
下一篇：从《Science》封面文章到美国科普教育，高深理论与大众没有鸿沟