如果放开东部省份的户籍管制，来一个人很快能够享受当地的教育，医疗以及（携带的养老金）养老等社会保障，我相信将有更多的年轻人涌向东部沿海省份，具有地缘优势的，特别是靠近东部的河北，河南，安徽以及江西、湖南以及广西等中部省份，因为人口迁移主要以年轻人为主体，20-34岁群体最多，区域发展不均衡，很多人为了改变命运，即使呆在大城市从事低端的服务业，也不愿意回去，所以中部省份短期将成为养老院（人少之后，只有发展农业才能提高人均收入，由于农业具有更大的外部性，收益一般较低），老人多了，处在产业链分工的低端，所以中部崛起将更加困难，这就是中部的后发劣势，东部的先发优势。

东部放开户籍，实际是在吸取中部的人口红利，使得中部对东部进行人口补贴，使得中部在达到东部相同的老龄化水平时候，人均收入低于东部。感觉这样是牺牲西部和中部的利益，对西部和中部发展带来挤占，丧失国家的长期发展，当然还会造成人口过渡在东部膨胀，引致许多大城市问题：高房价，同时使得中部丧失寻找自己比较优势的机会，而是根据传统区域分工，被动的给您分配的产业。

建议，对东部继续实行严格的户籍准入，实行有势差的户籍制度，引致只有少数人才能在东部沿海省份留下，大部分还回到户籍地，发展本地，寻找到真正适合本地的比较优势。一个地方，只有有人，才能有活力和发展起来，这样大城市和沿海才不会过渡拥挤，才能不会有高房价，中国经济才能遍地生花，当然也真正能够解决如今大城市所面临的问题，才能真正找到当地的比较优势。

所谓的地域比较优势，并不一定是真的比较优势，为什么某些区域天生就处在产业链的低端，为什么美国就适合发展高端制造业和金融服务业，当然很多国家不服，有时候比较优势理论，是一种维持传统产业分工，传统秩序不变的一种理论说辞。只有采取严格的户籍的，才能堵住你，你才能回去，才能认真寻找当地的比较优势，才能挑战传统分工，才能真正实现当地的崛起。财贸经济原主编杨老师说，我们当前应该对中国建国以来经验的总结，进而上升到理论高度，这样才能真正发展一套符合中国理论，才能真正找到解决占世界五分子一人口大国的问题的方法，因为重要，才能真正获得国际经济同行的赞许，社会科学，不是自然科学，是建制的科学，必须符合本国的水土，才能盛开出艳丽的花。如建国，为什么要集中力量，大跃进，为什么要文化大革命，为什么要采取农业补贴工业，中西部支援东部，为什么实行双轨制，为什么利率管制，等等。如今主流都是全盘否定过去的历史。莫言拿诺尔奖，跟研究中国计划生育有关，我相信在计划生育上，中国只要进行理论总结，照样可以再开出诺贝尔的经济学花。

有一个哥们补充一句：

有时候需要实行差别公民，制造势差，才有动力

什么叫中部空巢，就是东部户籍随便拿

什么叫大国空巢，就是美国绿卡随便拿