博文
耶鲁大学前校长“炮轰中国大学”无中生有的佐证：“炮火”哑了
||
笔者已经指出，所谓的“耶鲁大学前校长施密德特‘炮轰中国大学’”，纯属无中生有。
博文“无中生有的‘耶鲁大学前校长炮轰中国大学’”的链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257488
经比对此次与3月份的那次“炮轰”，笔者发现“炮火”哑了，尤其是对教授、学者的尖刻的批评不见了（文中的红色）！这也能间接证明“炮轰”是杜撰的。
曾任耶鲁大学校长的小贝诺 施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。
对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风， 施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。
“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”
“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”
“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”
对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。
“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”
中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。
“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”
中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。
“文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”
施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。
他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”
由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，是为了生活”。他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术不良词语，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是不良词语的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的不良词语”。
他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”
他甚至说“红色中国没有一所真正的大学”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-257635.html
上一篇：无中生有的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”
下一篇：马丁·沙尔菲获诺贝尔奖前后
