傅新元的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fuxy

博文

著名科学家误导大众

已有 13253 次阅读 2016-1-19 08:50 |系统分类:观点评述|关键词:科学家,大众,pseudoscience,伪科学| 伪科学, 科学家, 大众, pseudoscience

看到一个在微信圈里广泛流的帖子:

 

施一公:生命科学知的极限

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene=5&srcid=0118q1SqgNJD9f3uPyfjazT9#rd

 

在私人关系上, 一公和我是多年的朋友,但我的理念向来不怎么融洽。私下我也有交流。  

次我必公开出来几句。

下面的述已接近 Pseudo science 范史上曾有学森相信人体特异功能,在有把量子纠缠强加到cognition :由臆想,在没有任何实验证据的情况下,做出“科学”臆断。不要刚刚开始,就把把未来科学奖变为伪科学啊!作科学家,基本的训练:我data,没有天方夜。科学幻想是可以的,但必注明那是幻想,不是事

上,一公又有所述的“我认为要解,一定得超出前两个次,到量子力学面去考察。我自己认为这样的。” 又是一个简单的科学如同, 我要懂莎士比的喜, 必研究字母是如何写出来的。如此似的臆断,科学史上不乏其人,就是一公大概不知道了。

得关注的是, 在脆弱展的中国科学界,在逐某种“造神”运。未来科学是件好事, 但是,“预见未来“ 在很大程度上是不可行的。 再用舆论媒体“明星化” 更是理性科学播的大忌。 我不懂, 头脑清晰的晓东毅老弟次怎么了?甚至出了某明星某科学老人 膜礼拜的封建礼, 作为节目的亮点在号称未来的科学大的舞台上, 不得可笑

 

傅新元

Jan 19,2016.清晨, 匆草。

 

以下择录于施一公的演

“加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理实验物理学家MatthewFisher就信,人的意记忆和思是量子纠缠的,要用量子理来解。那怎么明呢?他我一定要在物上明,要找量子纠缠体。很多科学家找了很长时间发现经细胞里面的微管可以形成量子纠缠,但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒,远远小于人的记忆和意的形成时间。但是他通践,以模的方式找到了,他正在实验验证

“我要
四个问题。第一个问题,你相信有第六感官?很多人会不相信。第二个问题,有没有可能,两个人会以未知的方式行交流?你会,不会像第一个问题肯定地不信。第三个问题,量子纠缠是否存在于人知世界里面?存在于大里?我相信听了我的座,你会得很有可能。第四个问题,量子纠缠是不是适用于地球上的物呢?你一定会一定适用,因经证明了。但其实简单讲四个问题是完全一问题,倒推回去就明一定有第六感官,只是我无法感受,所以叫“第六感官”。”








http://blog.sciencenet.cn/blog-453765-951303.html

上一篇:2011-9-19博文: 屠呦呦的1971年10月4日: 让我们记住这一天

50 周健 郭向云 李俊 王德华 檀成龙 姬扬 李竞 赵凤光 史晓雷 王毅翔 侯成亚 田云川 徐义贤 吕洪波 朱朝东 罗德海 刘建彬 王翀 王皓 蔡小宁 郭晓强 李毅伟 余国志 戴德昌 梁庆华 曹须 李世春 陈冬生 彭真明 孙长庆 陈理 薛宇 董全 马红孺 金耀初 伍勇 张业展 秦健勇 caoqingwei decipherer ybybyb3929 biofans droopgo ttee1 xiyouxiyou vaccine bridgeneer crossing dreamworld kuishitianji

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (38 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-10-18 06:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部