罗汉江的博客 Hanjiang Luo分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lhj701 研究兴趣: 物联网、智慧海洋、工业互联网、数据科学、智能感知与控制

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[31]罗汉江   2016-1-12 20:12
  
[30]魏英杰   2016-1-11 16:40
罗老师,您好,在下小青虫一条,望罗老师以后多多指教!
我的回复(2016-1-12 20:12):  
hidden
[29]用户名   2015-5-31 17:38
评论已经被科学网删除
[28]罗汉江   2015-4-27 06:22
谢谢李老师的推荐!
[27]罗汉江   2015-4-5 09:45
贺老师,认识您很高兴,您是大牛人啊,写了很多很牛的书籍,
我的手机号 156 533 19899 ,我的QQ : 807709122。
在以后多向您学习啊!  
[26]贺利坚   2015-4-5 07:28
罗老师,您好:看了您的《高职学生是如何学会C语言的?》深有同感,也很想结识您这样志同道合之人。我是烟台大学计算机学院的老师贺利坚,这方面的探索,也让自己很自豪。我的工作见http://blog.csdn.net/sxhelijian,科学网刚发的一篇博文http://blog.sciencenet.cn/blog-64000-879477.html。我的手机13963885401,我这儿还有一个热爱教育的老师组成的团体,要感兴趣,您可以往里面加入更多正能量。
[25]檀成龙   2014-11-24 09:12
《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》,请关注,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
我的回复(2014-11-24 11:54):看过了,谢谢推荐啊!
[24]罗汉江   2014-11-17 11:24
刘老师,已经填写,并提交了。
[23]刘广明   2014-11-17 11:04
我的研究生正在做一个健康传播方面的研究,需要一个问卷结果,以使研究深化。请您百忙中抽出2分钟时间,帮助填写下。十分感谢。河南工业大学 刘广明  http://t.cn/R7FzZM3
[22]wentdiscuss012   2014-9-28 22:49
喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑,单纯就全篇文章而言,他发博文用意何在?是探讨科研吗?是真的为学生“主持公道,伸张正义”,还是攻击导师,借诋毁他人达到抬高自己的目的,从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
我的回复(2014-9-29 06:01):是啊,我也觉得喻老师还是有点年轻,总体是好的,但感觉好像欠点什么,当然,年轻人,在科学网名利啊,也是有的,希望随着年龄增加,会更加全面些。
[21]wentdiscuss012   2014-9-28 22:48
敬爱的罗老师:
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题?

喻海良曾经发过的一个帖子如下:

另类成功,今年推荐的基金都中了

喻海良,2014-08-20

今年被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目。在10个项目中,我个人比较看好三个项目,给了其中两个项目A,一个项目B,还有一个B-,其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴,他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然,没有给予资助的项目也没有中。或许,这也算是一种另类成功。

第一个项目的评审意见为:

课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验,团队建设合理,已经开展了相关的预研究,课题研究内容与研究方法恰当,应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足:(1)项目团队虽好,但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面,工作重叠,另一方面,博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助,但是有必要削减资助经费。

第二个项目的评审意见为:

本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时,课题申请人团队已经拥有很好的研究基础,研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足:研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为,这样的研究结果对生产指导意义不大,建议采用齿轮钢为研究对象。确实,铝、铅都属于易变性材料,材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金,但是,申请书中没有提及研究进展。

第三个项目的评审意见为:

本课题为之前自然基金资助课题的延伸,具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处,研究内容描述清楚,研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足:1)在自然基金****研究过程中,研究效果一般。所列发表论文20篇,绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而,该项目延续资助,难以判断是否会有进一步的研究成绩。2)研究条件没有界定,有些地方不是很清晰。…3)本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。

*****按这个发展趋势,过两年,他们应该邀请我评审重点项目了******

自己明明知道必须匿名评审,却在科学网发布这样的信息,虽然没有明说项目名称、申报者姓名,却也达到了以后一旦回国,申报基金,为自己铺路的目的,这是不是属于学术不端行为。
[20]David3883   2014-9-20 13:21
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么问题,欢迎看我的博文“真正的学者应该发表什么样的学术论文?”
hidden
[19]用户名   2014-8-23 10:42
评论已经被科学网删除
[18]武小伟   2014-5-7 19:15
尊敬的罗老师:
      您好! 我是一名大四学生,我有一份调查问卷需要您填写(写毕业论文用),非常感谢您的帮忙,请直接点击http://www.wenjuan.com/s/fYbiIf 填写。
[17]俞立   2014-1-31 15:31
罗老师,祝您新春愉快,马年吉祥 :)
hidden
[16]用户名   2013-9-16 00:24
评论已经被科学网删除
[15]liaozhixing   2013-8-21 21:56
   老人还得适当的劳逸结合的用用脑,然后是有个好的心态,
锻炼身体、吃好休息好等,对老年痴呆预防很有帮助!神经专业研究生,
祝好!生活愉快。
我的回复(2013-8-24 21:59):您说的很对,谢谢您!
[14]王辛杰   2013-6-5 07:56
罗老师,前几天由于我的困惑给你发了邮件,我知道你主要做无线传感网,阅读你以前的论文理论方面主要在协议设计和入侵检测,现在你的理论研究主要侧重哪一部分呢?
我的回复(2013-6-6 19:45):王老师,好.现在教学任务很重,论文有点弱了.还在应用和理论之间摇摆中
[13]袁顺波   2013-3-29 11:26
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
[12]minzhang   2012-12-29 10:08
罗老师,您好。我要在明年4月底去美国圣地亚哥参加个学术会议,听说美国签证很容易拒签和check,在网上google资料,看到了您的博文,感觉很有帮助。能否把签证所需材料清单发到我的邮箱啊?我参考一下。先谢谢了。我的邮箱是memzhang@gmail.com。
我的回复(2012-12-31 09:04):您好。邮件已发,祝好运!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-18 21:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部