留言板
- [31]anyujh
- 老师您好，文献TROIKA A general framework for heart rate monitoring using wrist-type photoplethysmographic signals during intensive physical exercise中提供的链接：[url]https://sites.google.com/site/researchbyzhang/[/url]已经失效，请问您手头有吗.若有的话，能否发一份到我的邮箱：[email]21115064@zju.edu.cn[/email]，感谢！
- [30]王昭生
- 罗老师，能否把The art of scientific investigation （英文版的电子版的）书籍给我发送一份. 我的邮件为wangzs@igsnrr.ac.cn
- [29]罗汉江
-
- [28]魏英杰
- 罗老师，您好，在下小青虫一条，望罗老师以后多多指教！
-
我的回复(2016-1-12 20:12)：
- [27]罗汉江
- 谢谢李老师的推荐！
- [26]贺利坚
- 罗老师，您好：看了您的《高职学生是如何学会C语言的？》深有同感，也很想结识您这样志同道合之人。我是烟台大学计算机学院的老师贺利坚，这方面的探索，也让自己很自豪。我的工作见http://blog.csdn.net/sxhelijian，科学网刚发的一篇博文http://blog.sciencenet.cn/blog-64000-879477.html。我的手机13963885401，我这儿还有一个热爱教育的老师组成的团体，要感兴趣，您可以往里面加入更多正能量。
- [25]檀成龙
- 《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》，请关注，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
-
我的回复(2014-11-24 11:54)：看过了，谢谢推荐啊！
- [24]罗汉江
- 刘老师，已经填写，并提交了。
- [23]刘广明
- 我的研究生正在做一个健康传播方面的研究，需要一个问卷结果，以使研究深化。请您百忙中抽出2分钟时间，帮助填写下。十分感谢。河南工业大学 刘广明 http://t.cn/R7FzZM3
- [22]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
- 我的回复(2014-9-29 06:01)：是啊，我也觉得喻老师还是有点年轻，总体是好的，但感觉好像欠点什么，当然，年轻人，在科学网名利啊，也是有的，希望随着年龄增加，会更加全面些。
- [21]wentdiscuss012
- 敬爱的罗老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。
- [20]David3883
- 喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么问题，欢迎看我的博文“真正的学者应该发表什么样的学术论文？”
- [18]武小伟
- 尊敬的罗老师：
您好! 我是一名大四学生，我有一份调查问卷需要您填写（写毕业论文用），非常感谢您的帮忙，请直接点击http://www.wenjuan.com/s/fYbiIf 填写。
- [17]俞立
- 罗老师，祝您新春愉快，马年吉祥 ：）
- [15]liaozhixing
- 老人还得适当的劳逸结合的用用脑，然后是有个好的心态，
锻炼身体、吃好休息好等，对老年痴呆预防很有帮助！神经专业研究生，
祝好！生活愉快。 - 我的回复(2013-8-24 21:59)：您说的很对，谢谢您！
- [14]王辛杰
- 罗老师，前几天由于我的困惑给你发了邮件，我知道你主要做无线传感网，阅读你以前的论文理论方面主要在协议设计和入侵检测，现在你的理论研究主要侧重哪一部分呢？
- 我的回复(2013-6-6 19:45)：王老师,好.现在教学任务很重,论文有点弱了.还在应用和理论之间摇摆中
- [13]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [12]minzhang
- 罗老师，您好。我要在明年4月底去美国圣地亚哥参加个学术会议，听说美国签证很容易拒签和check，在网上google资料，看到了您的博文，感觉很有帮助。能否把签证所需材料清单发到我的邮箱啊？我参考一下。先谢谢了。我的邮箱是memzhang@gmail.com。
- 我的回复(2012-12-31 09:04)：您好。邮件已发，祝好运！
