俞立平博客——邗上居分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://www.yuliping.com

博文

为什么同一本期刊论文质量相差较大? 精选

已有 9666 次阅读 2020-4-16 23:53 |个人分类:科研心得|系统分类:人物纪事

    最近几年来,我经常注意到这样一种现象,就是同一本核心期刊,论文质量相差较大,这种情况应该说具有一定的普遍性,当然这种现象如果不严重是正常的。我主要从事人文社科领域的研究,因此相关话题以中文期刊,尤其是CSSCI期刊为主。

正常原因不讨论了,讨论一些可能的原因:

第一,期刊审稿专家水平参差不齐。学科发展很快,必然知识更新很快。一些期刊的审稿专家更新可能没那么快,导致一些专家知识老化,对论文的把握能力总体不够。这可能是主要问题。

第二,一些技术性较强的论文,或者依赖某个软件的论文,审稿专家不一定懂,但是也不愿意退审,导致一些“实验报告式论文“得以发表,“实验报告式论文”这个词是我起的,特点是比较花,但论文没有什么创新,但并不是说工作不重要。“实验报告式论文”在自然科学论文中或许可以,但在人文社科中要适当注意,不宜过多。

第三,主编应该有所担当。真正的好论文,有时一眼可以看出,所谓“文章本天成,妙手偶得之”,外审意见仅供参考即可。真正的差论文,其实几分钟大致也可以做出判断。我非常佩服当年发表基因双螺旋论文的期刊主编,外审给枪毙了,但主编坚决发表。

第四,大同行评审专家问题。现在学科越分越细,评审专家基本上都是大同行,导致对一些较小领域的问题把握不好。如果找这些小领域的审稿专家审稿,又有可能由于欣赏或嫉妒或其他原因产生新的不公正,影响稿件录用或不录用。

第五,一些审稿专家太忙了,没有时间和精力来进行审稿,还有一些审稿专家长期从事行政工作,功力也逐渐下降了。

第六,期刊的审稿机制可能存在问题。每家期刊有各自的做法,有些可能会使一些高质量论文脱颖而出,但也不排除一些期刊由于工作流程存在的瑕疵,导致一些质量相对不高的论文得以发表。

第七,追虚假的热点。某些热点并非是学术热点,但期刊必须发表这类论文,当然文章质量就差了,学术还是应该纯粹一些。

第八,其他原因,不讨论啦。

其实,找到原因以后,解决方法也就出来了。总之,创造良好的科研环境,让学术回归学术,让学者安心学问,让期刊安心办刊。少开会,少填表、少检查,少折腾,多干实事,比什么都强。

  

                                                                       2020.4.16 俞立平 于杭州



论文与评价
http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1228733.html

上一篇:外文参考文献与学术期刊影响力关系研究
下一篇:国内主要财经院校2019年第一单位CSSCI论文排名

18 郑永军 张龙帅 黄永义 张启峰 武夷山 许亚东 吴超 王从彦 杨金波 杨正瓴 蔡宁 信忠保 张彦虎 徐长庆 姜春林 李健民 赵凤光 郁志勇

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-2 21:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部