俞立平教授博客——邗上杭下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuliping 科技评价、技术创新、信息经济 镜像博客:http://blog.yuliping.com

博文

糟糕的文字复制比 精选

已有 5937 次阅读 2017-7-16 16:46 |个人分类:科研心得|系统分类:观点评述


   前段时间投稿一篇论文,收到编辑邮件,要求将复制比控制在5%,否则不予外审。经过修改后发过去了,结果可能是检测软件不同的原因,还是超过,编辑老师义正辞严地再次警告,继续修改,如果不合格直接退稿。毕竟胳膊扭不过大腿,同时请单位学报X老师、单位图书馆D老师、东南大学图书馆L老师、某杂志W老师帮我查,最终总算过第一关了,欠了一大堆人情,哈哈。

   要写好一篇论文,做一个系统的文献综述是必要的,如果能够引用作者的原文,可以更精确表示作者的思想。此外,关于研究方法的一些描述,很多时候也是相似的,比如介绍因子分析、面板数据等方法,适当重复也是难免的。还有一些国家政策的专门术语、领导人讲话等,是不可以改动的,只能重复。这样写好一篇论文,复制比10-20%是非常正常的,综述类的论文,达到25-30%左右也很正常。但是如果真是如此,很多时候恐怕过不了编辑初审这一关。

   现在几乎所有期刊都有论文查重系统,这下杂志社倒是省事了,但是苦了作者。这也是最近几年才有的现象,以前根本就没有这个问题。现在都是网上投稿,编辑老师每天总要面对浩如烟海的稿件,也没有时间一一细看,所以简单看看复制比就决定初审是否通过也是可以理解的。

   为了防止查重,那只能倒逼作者,在很多时候不能尊重原文,比如原作者张三是这么说的,在不改变其意思的情况下要换一种说法,说白了就是改写,这其实是挺忌讳的事情,我认为本质上是不尊重引文作者的。

   建议编辑老师在初审时,适当放宽标准,比如一般论文20%,综述类的论文35%。一旦录用,再认真细看一下,是否有抄袭嫌疑。因为初审阶段,论文较多,每篇细看根本没有精力,但是录用稿毕竟是少数,可以人工进行处理。另外查重软件是否做得智能化一点,公布文献综述部分的复制比,该部分适当高点没关系。当然这最终仍然会加大审稿工作量,有什么好的办法,欢迎大家讨论。


                                 2017.7.16 俞立平 于宁波




投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1066648.html

上一篇:户口的故事
下一篇:问卷调查中的一类错误:走向虚无
收藏 分享 举报

19 徐耀 汤茂林 吕洪波 沈律 周健 吕喆 杨小军 文克玲 李斌 王启云 黄永义 宋歌 张珑 王茂清 刘一平 hnjz biofans junsonlee yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-24 08:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部