2007-2009从事博士后研究期间，我主要从事科技评价领域的研究，出站后，申请到一个相关领域的国家社科基金，2011年结题，当时出版了一本专著，期间费尽辛苦，专著出版后，我的最大感觉是，以后可能再也写不出这样的东西了，原因很简单，因为期间太艰苦了，当时面临着评正高、博士后、单位教学科研工作、工作调动、孩子上学、经济压力等等一堆事情，这些事情忙好后，人相对轻松一些，感觉可能再也做不出什么了。

   大概两个月前，朦朦胧胧想着应该将2011年以后做的科技评价工作做个总结，其实除了这个方向外，重点在技术创新领域，另外还做了一些科技金融、海洋经济的研究，总体比较杂。科技评价做得并不系统，只是感觉到应该在这个领域继续做下去，所以并没有设计一个好的宏观框架，而是不断在该领域做一些微观创新。决定做这个事情以后，花了几天时间将这几年发表的论文进行了整理和归类，忽然发现其实也是有很好的框架的，所以这段时间进行整理，总体上相当于一本论文集，大概40多万字。

   在编辑整理的过程中，有以下几点体会：

   第一，真理是不断逼近的。因为认识世界的能力和水平总体是不断提高的，早期的一些成果，难免存在瑕疵甚至错误，后来慢慢认识到就进行了优化，作为一种客观的真实记录，我想保留在书中，适当加以说明，可能更好。

   第二，由于侧重学术评价方法领域的研究，所以研究对象案例以学术期刊评价为主，这样导致一个问题，就是一些论文参考文献的相似度较高，我想这也是正常的。现在投稿时进行相似度检查，要求严的杂志甚至要控制在5％以下，我想，真正一篇高质量的论文，参考文献相似度肯定会大于5％。

   第三，框架本天成。最近6年做的科技评价，真的没有设计一个宏观框架，但现在看看，框架本来就在，不知不觉地在架构而已，这和文章本天成的道理一样，大概做了评价指标优化、新评价指标创新、评价方法优化、新评价方法创新、评价方法选择、绩效评价方法等等。

   第四，论文集还是有意义的。其实，现在论文电子版都可以下载，为什么还要做论文集？因为单篇论文之间的关系不够系统，缺少宏观框架，看起来会比较乱。其次是论文集能够体现一种系统的思想和学术观点，当初我做科技评价时，就是看着SWH老师的多指标综合评价博士论文开始的，这篇论文299页，全部是干货，时间是2000年，这篇博士论文我少说翻了30遍。因为系统，所以方便批评指正。

   第五，貌似水平没有降低。与博士后出站后出版的《科技评价方法基本理论研究》一书相比，感觉水平没有降低，还在进步，多少有一丝安慰。

   下面是设法申请一点经费出版，权当是第一稿完工后的日志。

                                           2017.6.17 俞立平 于宁波