||
审稿建议无疑对提高论文的水平具有重要意义,但是现在国内期刊投稿,退稿后只有较少的期刊会反馈审稿意见,当然这是很大的信息与知识浪费,也不利于我国科研水平的提高。
其实,对于期刊而言,审稿费已经支出,反馈审稿意见并不会增加期刊的运营成本,但如果不采用付费查询,期刊就没有积极性反馈审稿意见,所以这是个两难问题。
解决这个问题的办法,有如下两条途径,第一是通过制定相关政策,强制期刊反馈审稿意见;第二是采取市场机制的有偿查询模式。
第一种模式的可行性在于,大多数期刊是在体制内运营的,只要国家新闻出版署一声令下,各期刊社一般是会遵守的,尽管不高兴。
第二种模式会增加作者的负担,建议国家制定一个标准,比如30-50元,肯定要低于审稿费。
公布审稿意见对于审稿人、期刊社的要求都会提高,可能也会带来一些新的问题,欢迎讨论。
2017.1.6 俞立平 于宁波
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 07:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社