已经习惯于每天在网上阅读，关注的面其实也不算太宽，除了学习，大多是有关医学健康的科学信息。我朋友圈转发的信息也大多与医学健康科普相关。

关于《流感下的北京中年》，一文，这几天看到太多的转发，还有相关评论文章，一直没时间点开看，我不太喜欢囫囵看东西。昨天深夜子时，终于花了两个小时的时间，完整看完了全文，以及精华评论。心情比较沉重，昏昏睡去，一夜全是在医院看病的梦．．．

大过年了，本不想谈医疗这个沉重的话题，但这却是我们日常生活中不可回避的话题。既然花了这么长时间看了文章，也看了一些个人立场上看靠谱不靠谱的评论，还是决定说几句。当然，每个人所处的位置不同，看问题的角度不同，很多看法，无所谓对错，但仍然可以相互借鉴。

对这篇文章，我关注的重点还是疾病本身，以及如何看待现代医学，包括它的局限性，所谓过度治疗问题，等等。

作者所描述的结局是不幸的，也经历了就医的波折，选择的艰难，最终虽然能控制住就医的进程，却没能挽救岳父的生命，这个是医生的事情。医生没有不想把病人治好的，如果让我选择，我首先选择相信正规医院的医生，救命信息和既能都掌握在他们手里，无数的事实证明，医生可以治病救人，要不大家有病都去医院干嘛？不信医生，信谁？

但中国的医疗现状是医生和病人之间缺乏有效的沟通，也这是造成医患矛盾的重要原因。我们每个人都需要学习相关的知识，也包括沟通的技巧。

我毫不怀疑医学的进步已经拯救了更多的生命，使人类的寿命大大延长。但医学有局限性，个体有差异，医生不是神仙，医疗手段也不是万能。医院死亡事件不可避免。不能因为医院死人了，就认为是医院给治死的，去医院也不是医院逼着你去的，哪个医生能保证百分之百把人治好？

医学有局限性，尽管我们从理性上可以接受这个，但情感上我们不愿意，因为我们每个人都追求生存几率的最大化。

我不是学医的，就专业问题真不好意思就专业的问题多说，尽管前些日子也就病毒、超级细菌话题在公众号上发过一些文章，只是很浅显的科普。人类对疾病的了解真的还很有限。厉害的病毒加厉害的细菌进入人体，干扰免疫系统，侵蚀阻止器官，不及时干预，疾病的进程有时快的超乎人的想象，不是所有的流感患者，都能靠自身的免疫力躲过灾难。有些医疗手段本意也是帮助免疫系统对付敌人，而不是朝相反的方向实施。

所以，有病还是需要及时就医，少折腾，尤其是免疫力低下的老人小孩，不能太大意。

有人会借此痛骂现代医学，咒骂是抗生素，认为是过度治疗把患者治死了。抗生素是不能滥用，过度治疗也的确存在，但无奈的是，我们每个人最终都会成为医学的试验品，致病如救火，有时对待比较特殊的患者，只能各种试，各种冒险。

现在的医学检验手段虽然比过去先进多了，但有些时候，想在短时间内准确弄清致病微生物，也不那么容易。病毒入侵，免疫系统异常反应，致病细菌大举进攻，造成病人炎症爆发，影像检验可以为证。这种情况下，谁敢说，不用抗生素，由着病毒细菌去折腾，靠病人自身的力量就能好？所以，作者记录的这个病例，多数人都会认可医院的处置并没有什么大错，我相信专业医生的判断力。但他们也不是百分之百都能成功。毕竟，现代医学面临的最大问题是个体差异。

至于什么时候上生命支持系统，体外膜肺（ＥＣＭＯ）要不要上，这个就是个人的选择了。医疗资源的利用在每个患者面前并不不平等，作者作为北京的中产阶级，有这个能力全力救治刚过60岁的岳父，肯定不能放弃，哪么有百分之一的希望，也要一试。至于病人自己能不能选择，有没有必要承受治疗过程的痛苦，我相信人都有很强的求生欲，如果暂时的痛苦能换来哪么是渺茫的生存率，多数患者可能也不愿意放弃吧。

看了文章后面的评论，很多是医生们所发，对于作者本人能够理智地看待他们的工作，表示了钦佩和感激。的确，从作者的叙述来看，还是比较理智的，平和记录就医过程，没有太多的抱怨，对医疗这个行业目前的现状也做了相对实事求是的描述。

作者描述的他岳父的病例就是个个例，毕竟感冒即便是流感，死人的事情概率还是比较小的，但作者叙述的整个就医过程，还是能反映一些现存医疗体制需要改进的问题，也能给我们一些启示。至于其他的问题，如商业保险有没有什么的，这里不想讨论了（我和先生是有商业医疗保险的，其实感觉真的用不上，我就是抱着做公益的态度购买的）。

我们都是过来人，在这里本来想谈谈我自己陪同母亲与严重的呼吸系统疾病抗击八年、数度住院治疗，包括在东直门中医医院的就医过程，十几年前的许多往事历历在目，只是快过年了，实在不愿意提起伤心的往事。人就是这样，能够坦然面对生，却很难淡然面对死亡。

现在信息高度发达，也许我们与医生之间医疗信息不对称的差距会相对缩小，但也面临着对各种鱼龙混杂的信息的筛选判断。每每想与搞西医的亲朋们面对面沟通、讨论一些问题，多少都有些不能如愿。学西医的不愿意多说，也许很多事情他们也说不清楚；倒是搞中医的大多愿意侃侃而谈，但真正到了救命的时候，又有多少人首先愿意放弃现代医学， 尝试那些更多是来自于经验的“土法”呢？无论哪种选择，都一样有风险。