本想前两天写点东西，刚赶上这几天密码被盗猖狂，可能我的科学网密码也同样被盗，登录上不去，今天联系管理员重置密码并修改才能登录。

 

去年11月份（2010.11.19）向《中国科学：F辑》（英文版）投了一篇研究论文，中间（大约半年左右）联系编辑咨询过一次，但没有得到任何回答，当时就想撤稿了，另投它处，因为实在太漫长了。后来想想还是等等吧，因为找工作、入职等原因无暇顾及了，就这样一直等下去了。前天（2011.12.22）终于收到了外审结果，首先让我失望的是稿件被拒了，被拒也没事儿，因为也是一种常态，可气愤的是为什么这么长时间才有评审结果，而且拒稿原因只有寥寥数语：

 

----------------------------------------------

论文针对ACN（我研究内容的缩写明明是ANC，怎么这里变成了ACN？是审稿人抄写笔误？）系统，在频率不匹配的条件下，研究了filtered-X LMS算法在均值意义上的收敛性能，并通过仿真分析了实际系统与理论分析的吻合性，验证了理论推导的正确。 论文存在以下缺点：

1、没有明确给出论文工作与前人工作的联系与区别；

2、论文工作的创新性不足。

----------------------------------------------

 

关于第一点缺点，我认为我在Introduction里边交代得十分清楚了，对于系统分析，不同的系统（哪怕微小变动）其性能是不一样的；对于同一个系统，也完全可以从不同的角度去分析。关于第二点缺点，我不想说什么了，据说很多论文被拒的原因都有这么一条，我也不想再去纠缠于什么才算有创新性。

 

即使以这么两条理由拒稿是合理的，得出这两条结论需要13个月吗？

 

算了，以后写英文文章直接投国外吧。

 

既然被拒了，那就继续投向国外吧，不跟你计较了。

 

Merry Christmas and Happy New Year.

 

(2011.12.24于南京，红色部分为博主按)

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘剑科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-43381-521569.html

上一篇：确实为农村孩子的求学路担忧