气宇轩分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yufree

博文

颤抖吧!谣言

已有 3156 次阅读 2011-3-18 23:07 |个人分类:科搜研手册|系统分类:科普集锦|关键词:学者| 方舟子, 谣言

曾经,我认为灾难会考验人类智商的上限,但总有那么一个神奇的地方,在那里,我默默的把“上”改成了“下”。

本文旨在列举介绍一些国内外知名的谣言破解类网站。

1 新语丝

也许你不喜欢方舟子为人处世的方式,也许你对他文章中判决式的论调嗤之以鼻,但作为一个我们刚上小学(94年)就开始混迹网络并坚持打假到今天的人对其抱有一点尊敬也是理所应当的。新语丝上就汇聚了这样的一批人,当我们刚申请QQ并在群中转发谣言时就开始严肃的讨论各种谣言,当我们隐藏痕迹的发表谣言破解文章时他们很无趣的亮出名字站在明处,当我们已然厌倦网络的虚假时仍在坚持去揭示真相……当然,这种锋芒必露带来的后果就是获得了长城认证(还有镜像可以访问),附上rss订阅地址http://feed.feedsky.com/xys 。但我依然要把它放在谣言破解类网站第一位,这不代表我赞同他们对待谣言的方式,仅仅是一种尊敬。

2 果壳谣言粉碎机

果壳是去年下半年由科学松鼠会创始人创办的一个主题类网站,刚开始的文章多来自于松鼠会松鼠及其编辑的一些工作。根据Google趋势的数据显示,不过半年时间(特别是2月份以来),其搜索指数急剧上升,文章的影响力也逐渐增大(很多国内知名geek与科普作家也在这里发文章)并与科学松鼠会形成了较好的互动。就其主题站而言,谣言粉碎机的关注量遥遥领先,在最近的几次事件中丰富而翔实的论述非常符合科学爱好者的口味并且对还原事实也起很好的指示作用且会仿照谣言终结者给出一个最后论断。因此,利用rss(最近刚刚修复)来追踪阅读其中的文章是十分值得推荐的。当然,也许有些文章你会不喜欢其中的写作风格或论证思路,并且没提供站内搜索(可用site语法自己解决),但整体来说前途光明,形势大好。

3 维基百科相关条目

这是一个谣言列表,涉及历史、科学、技术、宗教等多个方面,除却是鸟文这一点遗憾,作为一个能让人smart而不是clever的资料库是十分合适的。一条信息你知道的概率越大对你的意义也就越低,而相信这个列表对大多数人的意义都是不小的。

4 网易发现者

如果你是一个163的铁杆粉丝那么这个网站就是不二之选了,网易发现者会以专辑的形式来介绍一些科普知识及社会热点(只是数目相对少一些)。当然,这个网站被认证的可能几乎为0。有时在制作ppt时会从这里找些素材,毕竟门户网站的图表都做的挺漂亮的。

5 discovery流言终结者

这是一个美国科普节目,始于2002,属于实验党性质,类似的有个国家地理频道的你不知道的事。疼迅基于这个节目搞了个网页,但更新似乎很慢,首页还是第一期的那个马桶实验。

6 网路追追追

来自台湾的今日新闻网。其实相比果壳的文章+小组讨论模式,我更欣赏这个网站的运行模式。首先从界面上看,网路追追追会把待查信息与查证信息各放到一处并且引入义勇侦探团这一以探索网络谣言兴趣为中心,提供线索为手段的组织来作为群众基础。此外,网路追追追还提供了报案、侦探培训、案件报告搜索等实用的功能。整体看网路追追追的公益性与互动性都要优于果壳谣言粉碎机,但专业性就略差一点了。总之,作为一个参与者而不是看客会更有助于流言的破解。

7 snopes

上面提到的大都是主题类网站,虽然提供搜索功能但并不完全。snopes属于谣言破解专业级搜索引擎,在其数据分类面前维基百科就有点黯然失色了。事实上,对于多数谣言粉碎爱好者,先把可能的谣言在这里搜一下已经成为了必修课。

8 hoax-slayer

看名字就知道了,这个网站是针对2003年以来的垃圾邮件中的谣言及邮件安全的(对于互联网早期用户跟部分国外用户,阅读邮件或者加入一个新闻类邮件列表是获取信息的一个主要方式),该网站也提供了分类目录及搜索,大约一周一更新,适合作为将邮件作为信息来源的朋友的阅读参考。

9 Misconception

这也是一个致力于消除网络谣言的外文博客类网站,文章品质很高,有兴趣练习英文阅读能力的可以考虑研究一下。

10 兰迪教育基金

其实我挺犹豫要不要加上这个网站,但一想起在TED上这个老头上来就吞了一瓶安眠药来证明安慰剂效应的行为就把他的网站加进来了。事实上这个网站有彩头的,100万美刀悬赏超自然现象的确证(当前还没人拿到的)。因此,我也想通过本文邀请那些认为灵媒、算命、跳大神、占星等有效的人去试试,也算是另一种类型的谣言破解吧。

11 后记

因为谣言这一概念属于既成事实,所以将未经检定的信息称为案件更合适一些。面对海量的潜在案件,仅仅知道几个作为资料来源的网站是远远不够的,锻炼理性逻辑的思维并提高鉴别真伪的能力才是根本上免受谣言所害的方法(关于事件的真伪的深入讨论容易陷入形而上学与不可知论的迷途,这里提到的真假仅仅指事实上而为本质上的判定,实际的结论由个人所持的哲学态度而定)。也许你会奇怪为什么没提到微博、论坛什么的,很简单,140字的容量往往不足以将问题说清楚而且有些打着破解谣言的微博事实上更多的传播了一些谣言,破解流言需要静下心来思考而不是快餐式的人云亦云。当然如果你也发现了上述一些网站的相互抄袭现象也请谅解,知识的本质之一就是传播共享,仅此而已。



http://blog.sciencenet.cn/blog-430956-423967.html

上一篇:科苑ipv6攻略
下一篇:手电筒、特斯林发电机与麦克斯韦妖

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-6-5 15:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部