留言板
- [39]吴小兰
- 尊敬的老师：
您好！
打扰您了，我是南京理工大学博士生吴小兰，前期我们根据科学网博主的“研究方向”进行了博主学科跨度的一些研究，现想通过博主的问卷来对结果进行检验，非常希望您在百忙之中抽空填写一下（共9小题，约2分钟时间）问卷地址为 https://www.wjx.cn/jq/21238770.aspx ，本人将不甚感激。另外，我们郑重承诺：尊重隐私，所收集数据只用于学术研究，不外泄或作商业用途。
吴小兰，南京理工大学
2018年4月1日
- [38]都世民
- 我访问了您的网页，如果看您的单位，您是专职科普研究和创作。您的专业是新闻和传播学。我看了您收集的引力波专题约50篇文章。作为科普创作要广泛收集各种报道，各种媒体观点。应该说不少，但是面窄、欠多种视角。我认为对引力波的科普难度大，难在它是前沿新科技；难在它有诸多争议；难在它实验不可重复……。科普作品中有不少说法存在问题：例如未来战争是无人战争；大脑是控制人的指挥中心；人变机器；人可以长生不老；中医是伪科学等。原因是什么？值得探讨！
- 我的回复(2016-2-26 10:13)：我可以算是专职研究科普的，但是还只是个初级人们的水平。但是我的专业不是传播和新闻，我是行政管理专业的，不过有志于在新闻和传播领域深造。
- [37]王大鹏
- 计划回归科学网
- [36]张燕青
- 实名举报求转发：复旦院士索取红包包养情妇 复旦官场视而不见任性庇护http://blog.sciencenet.cn/blog-1743282-873793.html
- [35]诸平
- 你认为http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-865286.html 介绍怎么样？就是无法链接到“科学媒介中心”发表的结果，你可以补充。网络传播的最大优越性可能就是网络化链接吧。
- 我的回复(2015-2-5 13:36)：昨天就看了 很好，谢谢您的支持啊。
- [34]郑永春
- 还没有收到,请核实邮件地址:zyc@nao.cas.cn
- 我的回复(2015-1-26 16:07)：被退信了 又发了一次 sorry
- [33]诸平
- 您可以将相关信息（英文）寄到: l.kxbb@163.com信箱，我可以看看，再说。
- 我的回复(2015-1-25 08:05)：已发邮件，请您查收。
- [32]王大鹏
- 你可以买原版啊 1000多人民币吧
- [31]陈妍
- 已经有人买了版权，是不是意味我看不到了
真的好想买来看看啊
- [30]陈妍
- 王老师，很喜欢你翻译的这篇《替代医学》的文章，翻译的很赞，我是中国科学院大学传播学专业科学传播方向的硕士研究生，现想知道这篇文章的来源链接
- 我的回复(2014-10-28 13:44)：一本英文大大部头著作 叫做科技传播百科全书 似乎已经有人买了版权。
- [27]杨洁
- 你好。请教一问题，如何发展视频科普拍摄，主要问题看的人少，制作费用高。
- 我的回复(2014-6-19 08:23)：这个可能需要详细探讨，不是一两句话就说明白的。
- [26]lrx
- 和您说个事情:
有一天,我在食堂,一位同事大谈"科学上真是有东西说明不了的."注意,按当时的上下文,这句话的意思是"现阶段科学还有解释不了的问题",而不是"科学上永远有解释不了的问题".按,后者涉及到哲学,他还没有那么高层次(不是我瞧不起他,而是当时的语境确实是表达的前一个意思),而前者不是很显然的吗?即使是最相信“科学万能”的人也都明白啊,还用他说?你刚要和他解释解释,他却避之不及,甚至听了也不懂,这是不是也太不懂逻辑了?
- [25]雷炳旭
- 谢谢王老师。周末愉快。
- [24]袁顺波
- 尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！
- [23]陈冬生
- 退稿的原因是什么，说了吗？
- [22]陶贤都
- 王老师：
经常关注你的博文，内容很精彩。不知道你有没有《科技传播百科全书》的电子版，如果有的话，能否发一份给我，或者是怎样才能获得这本书。谢谢！
湖南大学 陶贤都 - 我的回复(2013-12-23 15:02)：您最近不发博客了啊
- 我的回复(2013-12-6 21:51)：没有电子版 我是买的 1000多rmb把
- [21]陈冬生
- 对不起，回复看不到，还是直接留言吧。
- [20]陈冬生
- 奇怪，也许是我们不会操作吧。
一是预祝发表顺利，二是想问问用的是什么标题。 - 我的回复(2013-11-26 11:05)：还是博客上的标题
